Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkiline ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı arça ile ... plakalı araçlar 11.10.2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nin asli kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketi ise kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile KZMM sigortasını tanzim eden şirket olup, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğu, ayrıca kaza sonrasında müvekkiline ait araçtaki hasarın davalı sigorta şirketine ihbar edildiği ve davalı sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açıldığı, açılan hasar dosyası gereği davalı şirketçe atanan sigorta eksperi müvekkiline ait araçta KDV hariç ve eşdeğer parça baz alınmak suretiyle 3.516,00...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1406 Esas KARAR NO : 2019/1231 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 05/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkiline ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı arça ile ... plakalı araçlar 11.10.2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nin asli kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketi ise kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile KZMM sigortasını tanzim eden şirket olup, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğu, ayrıca kaza sonrasında müvekkiline ait araçtaki hasarın davalı sigorta şirketine ihbar edildiği ve davalı sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açıldığı, açılan hasar dosyası gereği davalı şirketçe atanan sigorta eksperi müvekkiline ait araçta KDV hariç ve eşdeğer parça baz alınmak suretiyle 3.516,00 TL tutarında hasar meydana geldiğini tespit ettiği ve 2.924,00 TL ödeme yapıldığı, davalı sigorta şirketi KDV de eklenmek suretiyle ödemede bulunması gerekirken tespit edilen 3.516,00 TL'lik hasar bedelini KDV'siz olarak ödediği, esasen gerçek hasar bedeli 3.078,04 TL yedek parça ve 2.130,00 TL işçilik olmak üzere toplamda KDV dahil 6.145,00 TL'den ibaret olduğu, bakiye hasar bedeli ve değer kaybı alacağının tahsili için iş bu davanın ikamesinin zorunlu olduğu, bu nedenle müvekkiline ait araçta oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben 100,0 TL, değer kaybı için ise 10,00 TL olmak üzere toplam 110,00 TL maddi tazminatın ekspertiz raporunun tanzim tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. ISLAH: Davacı vekili sunmuş olduğu 23.05.2019 tarihli dava değerinin artırılmasına ilişkin dilekçe ile alınan bilirkişi raporu doğrultusunda sonuç olarak ; müvekkiline ait araçta oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben 1.650,00 TL maddi tazminatın ekspertiz raporunun tanzim tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin ise davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; Müvekkili şirketin ekspertiz raporuna istinaden 2.924,67 TL'lik ödeme yaptığı, müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiği, yapılan ödeme nedeniyle davanın konusuz kaldığı, ... plakalı araç müvekkili şirkete 19.04.2018-19.04.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalandığı, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 36.000,00 TL ile sınırlı olduğu, ayrıca müvekkili şirketin KTK'nun ve Poliçe Genel Şartları gereğince yalnızca gerçek zarardan sorumlu olduğu ve değer kaybından söz edilebilmesi için aracın ilk ve tek has...