Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkili şirketin elektrik malzemeleri alım-satım ticareti ile iştigal ettiği, müvekkilinin davalıya sattığı elektrik malzemelerini teslim etmiş olduğunu, ancak emtiaların bedellerini tahsil edemediği, davalının müvekkiline olan borcunu ödememesi üzerine davalıya uyarı yazıları yazıldığı, tüm bu girişimlerden olumlu sonuç alınamaması üzerine davalı aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığı, davalı tarafından takibe, icra müdürlüğünün yetkisine ve tüm ferilerine haksız olarak itiraz edildiği, icra takibinin durduğu, bu nedenle davanın kabulüne, davalının icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline, icra takibinin takip tarihinden itibaren...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1193 Esas KARAR NO : 2019/1224 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/10/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkili şirketin elektrik malzemeleri alım-satım ticareti ile iştigal ettiği, müvekkilinin davalıya sattığı elektrik malzemelerini teslim etmiş olduğunu, ancak emtiaların bedellerini tahsil edemediği, davalının müvekkiline olan borcunu ödememesi üzerine davalıya uyarı yazıları yazıldığı, tüm bu girişimlerden olumlu sonuç alınamaması üzerine davalı aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığı, davalı tarafından takibe, icra müdürlüğünün yetkisine ve tüm ferilerine haksız olarak itiraz edildiği, icra takibinin durduğu, bu nedenle davanın kabulüne, davalının icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline, icra takibinin takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile devamına, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından dosyaya sunulan 02.12.2019 tarihli dilekçesiyle; Dava, davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine başlatılan İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasından 16.392,46 TL'lik fatura alacağına yönelik olduğu, müvekkili şirketin davacıya 30.04.2018 tarihinde 2.500,00 TL, 08.06.2018 tarihinde 1.000,00 TL, 29.06.2018 tarihinde 2.000,00 TL olmak üzere toplam 5.500,00 TL ödeme yaptığı, bu nedenle müvekkilinin yaptığı ödemelere rağmen 16.392,46 TL için icra takibi başlatılırken davacı tarafın haksız ve kötüniyetli olduğu, bu miktar üzerinden müvekkili lehine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesinin gerektiği, alacaklı tarafın icra inkar tazminatı talebinin ise kabul edilemez olduğu, takibin hatalı rakamla başlatıldığı, itiraza sebebiyet verenin alacaklı şirket olduğu, bu nedenle davanın reddine, reddedilen kısım üzerinden müvekkili lehine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, davacı tarafın icra inkar tazminatı taleplerinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinden, davacı alacaklı şirket tarafından davalı borçlu şirket aleyhinde 10.09.2018 tarihinde 16.392,46 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlu vekilince süresi içerisinde sunulan itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından talimat ile davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılm...