Davacı tarafından davalı aleyhine açılan sigorta davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/12/2017 günü ... caddesi üzerinde meydana gelen zincirleme trafik kazası sonucu ... plakalı aracın ... plakalı araca arkadan çarptığı bu çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın da müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığı, müvekkile ait aracın da bu çarpma etkisiyle önündeki ... plakalı araca arkadan çaptığını, sigorta şirketine hasar ihbarında bulunulduğu, sigorta şirketi tarafından ... nolu hasar dosyası açıldığını, aracın ön ve arka kısımlarının hasarlanması sonucu hardeket kabileyitin kaybettiğini ve servise çekici yardımıyla çekildiğini, çekiciye ödenen ücretin de sigortaşirketinin sorumluluğunda olduğunu, müvekkil aracının parçalarının piyasada zor bulunduğunu ve aşırı pahalı olduğunu,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/625 Esas KARAR NO : 2019/1220 DAVA : Sigorta DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan sigorta davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/12/2017 günü ... caddesi üzerinde meydana gelen zincirleme trafik kazası sonucu ... plakalı aracın ... plakalı araca arkadan çarptığı bu çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın da müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığı, müvekkile ait aracın da bu çarpma etkisiyle önündeki ... plakalı araca arkadan çaptığını, sigorta şirketine hasar ihbarında bulunulduğu, sigorta şirketi tarafından ... nolu hasar dosyası açıldığını, aracın ön ve arka kısımlarının hasarlanması sonucu hardeket kabileyitin kaybettiğini ve servise çekici yardımıyla çekildiğini, çekiciye ödenen ücretin de sigortaşirketinin sorumluluğunda olduğunu, müvekkil aracının parçalarının piyasada zor bulunduğunu ve aşırı pahalı olduğunu, müvekkil aracının parçalarının piyasada zor bulunduğunu ve aşırı pahalı olduğunu, sigorta eksper raporunda yedek parçaların fiyatlarının piyasa fiyatlarına göre çok düşük bir fiyatta belirlendiği, sigorta eksper raporunda yedek parçaların fiyatlarının piyasa fiyatlarına göre çok düşük bir fiyatta belirlendiği, sigorta eksper raporunda hasarlanmasına rağmen sol arka sis, ön tampon koruma aksesuarları ve arka tampon solun göstermediğini, söz konusu parçaların iş bu kaza neticesinde hasarlandığını ve resimlerin ekli olarak cd formatında sunulduğunu, sigorta eksper raporunda toplam hasar bedelinin KDV hariç 8.327 TL olarak belirlendiği ancak talep üzerine düzenlenen eksper raporunda ise hasar, yedek parça, işçilik ve çekici ürceti ile birlikte toplamda 14.662,68 TL tutarında hasar tespit edildiği, 2 adet fatura kesildiğini, davalı sigorta ücreti tarafından 31/01/2018 tarihinde 9.825TL ödeme kesildiğini, müvekkil aracını ... model ... olduğunu, kaza sonrası değer kaybına uğradığını ve değer kaybının tespitini istediklerini, sigorta şirketinin meydana gelen zararın hepsini karşılamadığını ve zararın ödenmeyen kısmi ile ilgili sorumluluklarının devam ettiğini, söz konusu kaza nedeniyle müvekkil aracında meydene gelen zararlardan ve değer kaybı v.b den davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, bakiye hasar bedeli için şimdilik 500,00TL değer kaybı için şimdilik 50,00 TL, çekici ücreti olarak şimdilik 50,00TL, ekspertiz ücreti için 236,00TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kaza ile ilgili müraccatı üzerine ekspertizi incelemesi yapıldığını 01/02/2018 tarihinde aracının hasarı için 9.825,86TL ödendiğini, davacı tarafın müvekkilden talep edebileceği herhangi bir zararın kalmadığını, sigorta eksperi tarafından hasarın tespit edilmesine rağmen davacının düzenlenen rapora itirazı yerine kendi atadığı eksperin düzenlediği rapora göre talepte bulunduğunu ayr...