Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; Davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ... sigorta poliçesi ile sigortalı olan, maliki davalı ..., sürücüsü ise davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, maliki müvekkili ..., kaza anındaki sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca kırmızı ışıkta beklerken çarptığı, bu kaza sonucunda müvekkilinin aracında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkilinin kaza sırasında herhangi bir kusurunun olmadığı, kaza tespit tutanağında kusurlu olan tarafın karşı taraf olduğu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar nedeniyle davalı sigorta şirketi nezdinde hasar dosyası açıldığı ve onarıldığı, ancak kaza sonrası müvekkilinin aracının piyasa değerinde, yapılan...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1174 Esas KARAR NO : 2019/1266 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; Davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ... sigorta poliçesi ile sigortalı olan, maliki davalı ..., sürücüsü ise davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, maliki müvekkili ..., kaza anındaki sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca kırmızı ışıkta beklerken çarptığı, bu kaza sonucunda müvekkilinin aracında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkilinin kaza sırasında herhangi bir kusurunun olmadığı, kaza tespit tutanağında kusurlu olan tarafın karşı taraf olduğu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar nedeniyle davalı sigorta şirketi nezdinde hasar dosyası açıldığı ve onarıldığı, ancak kaza sonrası müvekkilinin aracının piyasa değerinde, yapılan tamirat ve bu kaydın tramerde gözükecek olması nedeniyle ciddi düşüş olduğu, bu değer kaybı nedeniyle müvekkilinin aracını gerçek piyasa fiyatından daha düşük bir bedelle satmak durumunda olacağı, bu nedenle bu zararın tazminin gerektiği, müvekkilinin aracında meydana gelen 50,00 TL değer kaybı, 50,00 TL araç mahrumiyet edeli toplamı 100,00 TL'lik zararın davalı ... ve ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı sigorta şirketinin poliçe teminatlarıyla sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle diğer davalılar ile birlikte 50,00 TL değer kaybı bedelinin müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. ISLAH: Davacı vekili sunmuş olduğu 19/08/2019 tarihli dilekçe ile alınan bilirkişi raporu doğrultusunda 2.285,00 TL değer kaybı maddi tazminatının davalı ... Sigorta A.Ş'nin yalnızca 493,43 TL'lik kısmından, diğer davalılarla birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmasına, davalı sigorta şirketinden eksik ödemenin yapıldığı 26.09.2018 temerrüt tarihinden, diğer davalılardan 03.06.2018 olan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, 525,00 TL araç mahrumiyet zararının davalılar ... ve ...'den kaza tarihi olan 03.06.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: 1-Davalı sigorta vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; Davacının alacak isteminin belirsiz alacak davası koşullarını taşımadığından davanın hukuksal yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesinin gerektiği, davacı tarafın 03.06.2018 tarihinde meydana gelen kazaya ilişkin başvuruda bulunduğu, başvuru üzerine açılan ... numaralı hasar dosyasında alınan ekspertiz raporu ile 03.07.2018 tarihinde 3.788,98 TL maddi hasar ve değer kaybına ilişkin ekspertiz rap...