Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile kıymetli evrakın iptali davası açtığını, dava dışı olan ... Şti. tarafından ... Bankası ... Şubesi'nin 05/02/2019 tarihli ... seri nolu 30.000,00 TL bedelli çekin ... A.Ş.'ye ibraz edildiğini, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi ara kararında taraflarına 8 günlük kesin süre verilerek dava dışı ... Şti. hakkında istirdat davası açılması için süre verildiğini, bu nedenle iş bu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, bu nedenle istirdat taleplerinin kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE...
T.C. İZMİR 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/389 KARAR NO : 2019/1260 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile kıymetli evrakın iptali davası açtığını, dava dışı olan ... Şti. tarafından ... Bankası ... Şubesi'nin 05/02/2019 tarihli ... seri nolu 30.000,00 TL bedelli çekin ... A.Ş.'ye ibraz edildiğini, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi ara kararında taraflarına 8 günlük kesin süre verilerek dava dışı ... Şti. hakkında istirdat davası açılması için süre verildiğini, bu nedenle iş bu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, bu nedenle istirdat taleplerinin kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava istirdat davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesi ekinde delil olarak ...'ın dava konusu çekin ibrazına ilişkin yazı cevabı sureti, davalı şirketin imza sirküleri sureti, davalı şirketin ticaret sicil kaydını ibraz etmiştir. 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı TTK'nın 5.maddesine eklenen 5/A maddesiyle " Bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." şeklinde düzenleme getirilmiştir. 6325 Sayılı kanuna eklenen 18/A maddesiyle ise "İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmişse arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içerisinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceğinin ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereğini yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkartılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir. " şeklinde düzenleme getirilmiştir. Yukarıda belirtilen bu yasal düzenlemeler kapsamında TTK'ya eklenen 5/A maddesi gereğince 01/01/2019 tarihinden itibaren ticari dava niteliğindeki konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiştir. Mahkemece dava şartı noksanlığının tespit edilmesi halinde ise 6100 Sayılı HMK'nın 115/2. maddesi gereğince ise d...