Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 02/05/2013 tarihinde müteveffa sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... idaresindeki ... plaka sayılı araçla çarpışma olayı meydana geldiğini ve kaza tespit tutanapında müteveffa sürücüye asli kusur izafe edildiğini, kusur oranının kabulünün mümkün olmadığını, müteveffa hakkında İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas,... karar sayılı dosyası üzerinden alınan raporda müteveffa sürücüye asli kusur izafe edildiğini, bu kusur oranını kabul etmemekle birlikte kusur oranının davanın konusu olmaığını ... plakalı aracın ZMSS poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinin dava konusu tazminattan tam sorumlu olduğunu, 02/05/2013...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/473 Esas KARAR NO : 2019/1242 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 02/05/2013 tarihinde müteveffa sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... idaresindeki ... plaka sayılı araçla çarpışma olayı meydana geldiğini ve kaza tespit tutanapında müteveffa sürücüye asli kusur izafe edildiğini, kusur oranının kabulünün mümkün olmadığını, müteveffa hakkında İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas,... karar sayılı dosyası üzerinden alınan raporda müteveffa sürücüye asli kusur izafe edildiğini, bu kusur oranını kabul etmemekle birlikte kusur oranının davanın konusu olmaığını ... plakalı aracın ZMSS poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinin dava konusu tazminattan tam sorumlu olduğunu, 02/05/2013 tarihinde vefat eden 1986 doğum tarihli ...'nun henüz 27 yaşında olup geriye kardeşleri ve annesini bıraktığını, müteveffanın annesi ile birlikte yaşadığını ve ekmek dağıtım firmasında çalışmakta ve asgari ücret alarak annesine destek olmakta iken kaza sonucu hayatını kaybettiğini ve annesini desteğinden yoksun bıraktığını, ... plakalı aracın kaza tarihinde trafik poliçesini düzenleyen davalı ... A.Ş.'nin sorumlu olduğunu, ölenin ailesinin talebinin üçüncü kişi olarak kabul edildiğini ve sigorta şirketinin Türk Borçlar Kanunun 49, 52, 53, 61 maddeleri ile 2918 sayılı yasanın 85, 86, 91, 92/a ve 105 maddeleri gereğince sorumlu olduğunu bildirerek fazllaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte faizini talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; 02/05/2013 tarihinde müvekkili şirkete mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü ...'nun yapmış olduğu kazada vefatı nedeniyle destekten yoksun kalmaya dayalı maddi tazminat talep edildiği, öncelikle kusur durumunun açıklığa kavuşturulması gerektiğini, kusur incelemesi sonunda şirkete sigortalı aracın %100 kusurlu çıkması halinde KTK ZMSS genel şartları gereği aracı sevk ve idaresinde bulunduran sürücünün uğrayacağı zararların poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu, zarar gören 3.kişi konumunda olan araç sürücüsünün vefatı nedeniyle meydana gelen zararlar ZMSS poliçesinden istenemeyeceğini, sürücünün kazaya tam kusuru ile sebebiyet verdiğini, hiç kimsenin kendi kusurundan yararlanamayacağını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın davaya konu kaza neticesinde hayatını kaybeden murisinin ölümü nedeniyle desteğinden yoksun kaldığını da kanıtlaması gerektiğini, davacı tarafın avans faizi talebinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. YARGITAY BOZMA İLAMINDAN ÖNCEKİ KARARIN GEREKÇESİ : Dava trafik ka...