DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2017 KARAR TARİHİ : 27/12/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle;15/09/2015 tarihinde ...ya ait müvekkilinin sev ve idaresindeki ... plaka sayılı ... model ... marka aracı ile ... caddesi üzerinde seyir halinde iken, yaya ...'e çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı dosyası üzerinden görülen ceza yargılamasında müvekkili aleyhine verilen adli para cezasının temyiz edildiğini, kaza nedeniyle ...'e Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından 5.470,54 TL geçici iş görmezlik ödemesi yapıldığını ve bu ödemenin 18/07/2016...
T.C. İZMİR 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/14 KARAR NO : 2019/1321 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2017 KARAR TARİHİ : 27/12/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle;15/09/2015 tarihinde ...ya ait müvekkilinin sev ve idaresindeki ... plaka sayılı ... model ... marka aracı ile ... caddesi üzerinde seyir halinde iken, yaya ...'e çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı dosyası üzerinden görülen ceza yargılamasında müvekkili aleyhine verilen adli para cezasının temyiz edildiğini, kaza nedeniyle ...'e Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından 5.470,54 TL geçici iş görmezlik ödemesi yapıldığını ve bu ödemenin 18/07/2016 tarihli bildirimle müvekkili ve davalıya rücu edildiğini, müvekkili tarafından 25/07/2016 tarihinde işbu geçici iş görmezlik ödeneği borcu ödenmiş olup İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı dosyası üzerinden borçlu .... A.Ş aleyhine ödenmiş olan geçici iş görmezlik ödeneğinin tahsili için icra takibi başlatıldığını, icra dosyasına konu geçici iş görmezlik ödemesinin müvekkili adına kayıtlı ... plaka sayılı aracı sigortalayan davalı .... AŞ. Tarafından ...nolu .... poliçesi ile teminat altına alınmış olup davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, davalı sigorta şirketinin geçici iş görmezlikten doğan taleplerin poliçe teminatı dışında kaldığını beyan etmiş olup bu durumun yasaya hukuka ve yerleşik Yargıtay kararlarına aykırı olduğunu bu nedenle icra İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı dosyası üzerinden açılan icra takibine borçlu tarafından borcun tamamına yapılan itirazın iptali ile 25/07/2016 ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte hesaplanacak miktar üzerinden takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartlarının geçici iş görmezlik tazminat taleplerini sağlık giderleri kapsamında kabul ederek açıkça teminat kapsamı dışında bıraktığını, dava konusu talebin 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren poliçe genel şartları A-5 bendi uyarınca teminat kapsamında bulunmadığını beyanla davanın reddine, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Dava itirazın iptali davası olup davacı tarafından önce İzmir .... Tüketici Mahkemesinin ... Esas 2017/504 Karar sayılı dosyasında incelenmiş ve tüketici işleminden söz edilemeyeceği, davanın Asliye Hukuk Mahkemesi görev alanında olduğu belirtilerek davanın usulden reddi kararı verilmiş ve taraflarca istinaf edilmeyerek kesinl...