( İzmir 4 Asliye Ticaret Mahk. 2015/1370 Esas,2016/209 Karar BİRLEŞEN DOSYA) BİRLEŞEN DAVA DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2015 KARAR TARİHİ : 02/03/2016 ( İzmir 1 Asliye Ticaret Mahk. 2016/764 Esas, 2016/1152 Karar BİRLEŞEN DOSYA) BİRLEŞEN DAVA DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2016 KARAR TARİHİ : 06/12/2016 KARAR TARİHİ : 28/02/2018 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalıların 17000170 tesisat numaralı abonesi olduğunu, davalı şirketin müvekkiline yansıttıkları faturalarda hakkı olmadığı halde "Kayıp Kaçak Bedeli", "İletim Sistemi Kullanım Bedeli", "Dağıtım Sistemi Kullanım Bedeli", "Perakende Satış...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/989 KARAR NO : 2018/172 ASIL DAVA DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2015 ( İzmir 4 Asliye Ticaret Mahk. 2015/1370 Esas,2016/209 Karar BİRLEŞEN DOSYA) BİRLEŞEN DAVA DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2015 KARAR TARİHİ : 02/03/2016 ( İzmir 1 Asliye Ticaret Mahk. 2016/764 Esas, 2016/1152 Karar BİRLEŞEN DOSYA) BİRLEŞEN DAVA DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2016 KARAR TARİHİ : 06/12/2016 KARAR TARİHİ : 28/02/2018 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalıların 17000170 tesisat numaralı abonesi olduğunu, davalı şirketin müvekkiline yansıttıkları faturalarda hakkı olmadığı halde "Kayıp Kaçak Bedeli", "İletim Sistemi Kullanım Bedeli", "Dağıtım Sistemi Kullanım Bedeli", "Perakende Satış Hizmet Bedeli", "Sayaç Okuma Bedeli" adı altında haksız paraları da faturalandırıp tahsil ettiğinin anlaşıldığını, müvekkilinin elektrik hizmetinden mahrum kalmamak için bu bedelleri şimdiye kadar ödemek zorunda kaldığını, davalıların kayıp kaçak bedelini bir süre öncesine kadar ayrı bir kalem olarak faturalarda gösterilmişse de belirli bir tarihten sonra ve halihazırda aktif tüketim bedelinin içine gizleyerek almaya devam ettiklerini, yukarıda belirtilen kalemler dışında aktif bedel içerisine gizlenen kayıp kaçak bedeli için "TRT Payı", "Enerji Fon Bedeli" ve "Belediye Tüketim Veıgisi" de aldığını, ayrıca haksız alınan bu bedeller için KDV'de alındığını, müvekkilinden haksız olarak tahsil edilen bu bedellerin tahsilat tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle beraber müvekkiline iadesinin gerektiğini,Elektrik enerjisinin üretimi, iletimi, dağıtımı ve tüketiminin kamu yararı gözetilerek ele alınması gerektiğini, sonuç olarak elektrik enerjisinin hayatın zorunlu unsurlarının başında gelmesinden dolayı, kullanıcılara olabildiğince az kar amacı güdülerek hizmet verilmesi gerekirken, davalıların kullanıcıların yükümlülüğü altında olmayan, dağıtıcı firmanın hizmet sunumu içerisinde bulunması gereken bedellerinde haksız olarak tahsil edildiğinin açıkça ortada, dolayısıyla müvekkilinden haksız alınan bedellerin iadesi gerektiğinin açık ve tartışılmaz olduğunu, açıklanan nedenlerle; fazlaya dair her türlü talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla, davalıların dava tarihinden geriye doğru son 10 yılda müvekkilinden tüm abonelikleri için her ne ad altında olursa olsun faturalandırılarak gizliden veya açıktan haksız olarak tahsil ettikleri tüm miktarların uzman bir bilirkişi marifetiyle tespiti ile tespit edilen bu bedelden şimdilik 10.000,00 TL'nın haksız tahsilat tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen istirdadı ile müvekkiline geri ödenmesine karar ve...