Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan Zayi Çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Aşağıda niteliği yazılı bonunun kaybolduğunu, bu nedenle dava konusu bononun iptalini ve ödeme yasağı kararı verilmesini iddia ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, 6012 s. TTK.nın 757 vd. uyarınca açılmış zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. 6012 s. TTK.nın m.757'ye göre; rızası olmaksızın poliçe elinden çıkan kimse, ödeme yerindeki mahkemeden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini istiyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır. Bu kapsamda mahkememizce kaybolan bono ilgili olarak ticaret sicil gazetesinde uygun aralıklarla 3 kez ilan yaptırılmış ve bonoya ilişkin herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Bu nedenle dava konusu bononun zayi olduğu sonucuna varıldığından...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/737 Esas KARAR NO : 2018/1343 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/06/2018 KARAR TARİHİ : 22/11/2018 Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan Zayi Çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Aşağıda niteliği yazılı bonunun kaybolduğunu, bu nedenle dava konusu bononun iptalini ve ödeme yasağı kararı verilmesini iddia ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, 6012 s. TTK.nın 757 vd. uyarınca açılmış zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. 6012 s. TTK.nın m.757'ye göre; rızası olmaksızın poliçe elinden çıkan kimse, ödeme yerindeki mahkemeden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini istiyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır. Bu kapsamda mahkememizce kaybolan bono ilgili olarak ticaret sicil gazetesinde uygun aralıklarla 3 kez ilan yaptırılmış ve bonoya ilişkin herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Bu nedenle dava konusu bononun zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1- Davanın kabulü ile, Keşidecisi ... olan, 6.000,00-TL bedelli, 07/12/2017 düzenleme tarihli bononun zayi nedeniyle iptaline, 2- Harçlar yasası gereğince alınması lazım gelen 35,90-TL peşin olarak alındığından, ayrıca alınmasına yer olmadığına, 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4- Fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı