Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/370 · K. 2018/1330
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/370 K. 2018/1330

E. 2018/370K. 2018/133021 Kasım 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/03/2018 KARAR TARİHİ : 21/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; müvekkiline ciro yoluyla intikal olunan lehine yazılı keşidecisi ... AŞ ... bank ... Şubesine ait, ... nolu hesaba ait 20/04/2018 tarihli, ... numaralı 5.940-USD tutarlı çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunmadığını, bu nedenle dava konusu çekin iptalini ve ödeme yasağı kararı verilmesini iddia ve talep etmiştir. Dava; zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin, çekişmesiz yargı kıymetli evrak - çek iptali talebidir. Talep üzerine merciine gerekli ilanlar yapılmış olup, ilgili bankalar yazı cevabında çekin ibraz edilmediğini belirtmiş olup, davacı vekilinin duruşmadaki beyanında da dava dilekçesini...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/370 Esas KARAR NO : 2018/1330 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/03/2018 KARAR TARİHİ : 21/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; müvekkiline ciro yoluyla intikal olunan lehine yazılı keşidecisi ... AŞ ... bank ... Şubesine ait, ... nolu hesaba ait 20/04/2018 tarihli, ... numaralı 5.940-USD tutarlı çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunmadığını, bu nedenle dava konusu çekin iptalini ve ödeme yasağı kararı verilmesini iddia ve talep etmiştir. Dava; zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin, çekişmesiz yargı kıymetli evrak - çek iptali talebidir. Talep üzerine merciine gerekli ilanlar yapılmış olup, ilgili bankalar yazı cevabında çekin ibraz edilmediğini belirtmiş olup, davacı vekilinin duruşmadaki beyanında da dava dilekçesini tekrar ettiği görülmekle; davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm fıkrasının oluşturulması uygun görülmüştür. HÜKÜM: 1-Davanın kabulü ile; keşidecisi ... AŞ olan, ... bank... Şubesine ait, ...nolu hesaba ait 20/04/2018 tarihli, ... numaralı 5.940-USD tutarlı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2- Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 35,90-TL harç peşin alındığnıdan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansı ve teminatın iadesine, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal istinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 21/11/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/351 · K. 2018/1341

22 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/232 · K. 2018/1350

22 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/703 · K. 2018/1321

20 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/269 · K. 2018/1333

22 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/391 · K. 2018/1342

22 Kasım 2018