Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı şirket elektrik tesisat işleri yapmakta olup davalı firmaya 2022 ve 2023 yılı başlarında çok az sayıda iş yaptığını, bu sebeple davalı ile davacı şirketin yoğun bir ticari ilişkisi bulunmadığını, ayrıca davalı tarafından icra takibine konu edilen muavin defterinde borç olarak gösterilen 28.02.2023 tarihli 900.000,00 TL 'lik bedelli virman davacının alacaklı olduğu tutar olduğu, ticari defter kayıtlarını ters işlem yapılarak davacının borçlu olarak gösterildiği, kaldı ki söz konusu 900.000,00 TL tutarında yapılan iş karşılığında davacı şirket fatura kestiğini, fatura karşılığı ise (davalı şirket bankadan kredi kullanarak ödeme yapmış) bankadan doğrudan doğruya davacı şirketin hesabına ödendiğini, davacı şirket...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı şirket elektrik tesisat işleri yapmakta olup davalı firmaya 2022 ve 2023 yılı başlarında çok az sayıda iş yaptığını, bu sebeple davalı ile davacı şirketin yoğun bir ticari ilişkisi bulunmadığını, ayrıca davalı tarafından icra takibine konu edilen muavin defterinde borç olarak gösterilen 28.02.2023 tarihli 900.000,00 TL 'lik bedelli virman davacının alacaklı olduğu tutar olduğu, ticari defter kayıtlarını ters işlem yapılarak davacının borçlu olarak gösterildiği, kaldı ki söz konusu 900.000,00 TL tutarında yapılan iş karşılığında davacı şirket fatura kestiğini, fatura karşılığı ise (davalı şirket bankadan kredi kullanarak ödeme yapmış) bankadan doğrudan doğruya davacı şirketin hesabına ödendiğini, davacı şirket alacaklı iken davalı şirketin kötü niyetli olarak yaptığı muhasebe kaydı ile davalının defterlerinde borçlu olarak gösterildiğini, haksız kazanç elde etmeye çalışılarak ilamsız takip açıldığı, bu takip daavcıya tebliğ edilmemiş olup davacı tarafından tesadüfen öğrenildiğini ayrıca icra aşamasında davacının banka hesaplarına bloke konulmuş ve hesaplarında bulunan 512.000.00 TL para icra dosyasına cebren aktarıldığını, istirdat talebinin bulunduğunu, ... 3.Genel İcra Dairesi 2023/... esas sayılı takibin durdurulmasını ve takibin iptaline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ; Davacı ile davalı firma arasında her ne kadar dava dilekçesinde çok az sayıda ş yapıldığı ve yoğun ticari ilişkilerinin olmadığı iddia edilse dahi sözleşmeden de görüleceği üzere davacı yan "... ili Nilüfer ilçesi 32 derslikli çalı ortaokulu yapım işi" konusunda anlaşma sağladığı ve müvekkil firmaya iş yapmayı taahhüt ettiğini, işe başlayan davacı firma yapılan işin kamu işi olmasından mütevellit idareden aldığı geçici onaylarla işinde birçok eksik bulunmasına rağmen hak edişlerini almış ve tahsil ettiğini ancak idare ile yapılan kesin onay da taşeron tarafından yapılan birçok eksik imalat tespit edildiğini, müvekkil firma eksik imalatların tamamlanmasını defaten talep etmesine rağmen davacı firma bu hususu yerine getirmemiş ve müvekkil firmayı zarara uğrattığını, davalıya ait ticari defterler titizilikle tutulmuş olup, yargılama esnasında yapılacak bilirkişi incelemesinde de müvekkil firmanın davacıdan alacaklı olduğu ve bu açılan davanın kötü niyetli olarak borçtan kurtulmak maksadı ile açıldığı ortaya çıkacağını, taraflara ait ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde taraflar arasındaki hukuki ve ticari ilişkinin varlığı ve müvekkil...