DAVA : Tazminat (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 01/08/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının ... Şti. 'nin dava tarihi itibariyle tek ortağı ve şirket müdürü olduğunu, davalının 2016 yılı sonbahar aylarında müvekkileri Dr. ... ve ... 'in yanına gelerek ... isimli ortağı olduğunu, ortalı ile tabiri caiz ise kanlı bıçaklı ilişkilerinin bulunduğunu, ortağı ile %50 - %50 hissedar olduklarını göz merkezinin kiralık olarak ruhsatlandığını binadan da tahliye riski altında bulunduklarını, ortağının hiçbir şekilde anlaşmaya yanaşmadığını, tıp merkezi ruhsatının Sağlık Bakanlığı İzmir İl Sağlık Müdürü tarafından hak kaybına uğramamaları amacıyla askıya alındığını, ancak askı...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1159 Esas KARAR NO : 2019/926 DAVA : Tazminat (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 01/08/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının ... Şti. 'nin dava tarihi itibariyle tek ortağı ve şirket müdürü olduğunu, davalının 2016 yılı sonbahar aylarında müvekkileri Dr. ... ve ... 'in yanına gelerek ... isimli ortağı olduğunu, ortalı ile tabiri caiz ise kanlı bıçaklı ilişkilerinin bulunduğunu, ortağı ile %50 - %50 hissedar olduklarını göz merkezinin kiralık olarak ruhsatlandığını binadan da tahliye riski altında bulunduklarını, ortağının hiçbir şekilde anlaşmaya yanaşmadığını, tıp merkezi ruhsatının Sağlık Bakanlığı İzmir İl Sağlık Müdürü tarafından hak kaybına uğramamaları amacıyla askıya alındığını, ancak askı süresinin 13/07/2018 tarihinde dolacağını, o zamana kadar sorunun çözülmemesi halinde ruhsatıının iptal olacağını,aynı zamanda tıp merkezinin binasının kirayalayanı olan ... Firması yetkilisi ile sorunun olduğunu, bu sorunun çözülemediğini, kiraladıkları yere yapı ruhsatını halen alamadıklarını kendisini bu şekilde köşeye sıkıştıran ... Şti. Yetkilisinin kendisinden yüklü mektar para koparmaya çalıştığını aynı zamanda bu kişiden tehdit aldığını, netice olarak zor durumda olduğunu bu şirketin hisselerini kendisini satması halinde ortağının da devre yanaşacağını son çare olarak müvekkilleri gördüğünü, bu sorunların çözülmemesi halinde maddi ve manevi anlamda çok büyük zarar göreveğini ifade ettiğini, müvekkilerini ... Şti. 'nin hisselerini almaya ikna ettiğini, bu aşamadan sonda davalının ... Şti 'deki ortağı olan ... ile uzun görüşmeler yapılmış ve nihayetinde adı geçen kişi hisselerini davalıya devretmeyi kabul ettiğini, gerçekte devir bedeli müvekkillerden ... tarafından ödenen hisselerin ilk etapta davalıya devir edilmesinin sebebi ... Şti 'ninkullanacağı binanın kiralayanı ile akdetmiş olduğu kira sözleşmesinin 11 maddesinin son fıkrası gereği şirket hisselerinin çoğunluğunun el değiştirmesi halinin kiralanan binada devir yasağı kapsamında sayılacağı ve sözleşmenin feshi neticesinde doğrucağına dair düzenleme olduğunu, bu düzenleme çerçevesinde aslında daha ilk anda şirket hisselerinin devralma kararında olan müvekkiller davalı ile aralarındaki inanç sözleşmesi çerçevesinde hisselerin ilk zaman davalı üzerinde toplanmasına muvafakat ettiklerini, taraflar arasında olaşan inanç sözleşmesi çerçevesinde davalı ... Şti 'nin görünürde tek hissedarı haline geldiğini, bu aşamadan sonra şirketin kiralayanı ... A.Ş firmasının yetkilisi ... ile görüşmelere başlandığını, ve nihayetinde müvekkiler ile kiralayan arasında uzlaşmaya varıldığını, varılan uzlaşma çerçevesinde 28/05/2018 tarihirde kira sözleşmesi protokol başlıklı ve sözleşme ve akabinde yeni kira sözleşmesi imzalandığını, belirtilen ...