Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile ... A.Ş arasında ticari bir ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin davalıdan cari hesaptan doğan 74.410,00-TL alacağının mevcut olduğunu, davalının müvekkili şirkete bu cari hesaptan doğan borcunu ödemediğini, bu alacak için arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, İzmir .... ATM'nin ... nolu dosyasında da müvekkili ile karşı taraf arasında aynı ticari ilişkiden doğan bir davanın mevcut olduğunu, açılan bu dava ile de birleştirilmesini talep ettiğini belirterek; İzmir .... ATM'nin ... E. Sayılı dosyasında da bulunan dava ile açılan bu davanın birleştirilmesine, müvekkili şirketin cari hesaptan doğan 74.410,00-TL alacağının davalıdan tahsiline alacaklarına dava tarihinden...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/174 Esas KARAR NO : 2020/252 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 18/05/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile ... A.Ş arasında ticari bir ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin davalıdan cari hesaptan doğan 74.410,00-TL alacağının mevcut olduğunu, davalının müvekkili şirkete bu cari hesaptan doğan borcunu ödemediğini, bu alacak için arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, İzmir .... ATM'nin ... nolu dosyasında da müvekkili ile karşı taraf arasında aynı ticari ilişkiden doğan bir davanın mevcut olduğunu, açılan bu dava ile de birleştirilmesini talep ettiğini belirterek; İzmir .... ATM'nin ... E. Sayılı dosyasında da bulunan dava ile açılan bu davanın birleştirilmesine, müvekkili şirketin cari hesaptan doğan 74.410,00-TL alacağının davalıdan tahsiline alacaklarına dava tarihinden itibaren Merkez bankası reeskont faizinin uygulanmasına, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: İddia, dosya içerisindeki tüm delil ve belgelerin incelenmesi sonucunda; eldeki davanın ve birleştirme talep edilen davanın konusu ile sebebinin aynı olduğu, dolayısıyla iki dava dosyası arasında 6100 sayılı HMK'nın 166.md. anlamında biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olup, bu sebeple iki dava dosyası arasında bağlantı bulunduğu, birleştirme talebinin usul ve yasaya uygun olduğu, anılan yasa hükmüne göre davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilmesi olanaklı bulunduğundan, eldeki dava dosyasının söz konusu dava dosyası üzerine birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulması uygun görülmüştür. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin bu dava dosyasının HMK.nun 166.maddesi gereğince İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esas kaydının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına gönderilmesine, 3-Yargılamanın birleştirilen dava dosyası üzerinden devamına, 4-Tüm yargılama giderlerinin esas kararla birlikte hüküm altına alınmasına, Dair asıl kararla birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 18/05/2020 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı