DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 19/12/2025 KARAR TARİHİ : 13/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Konkordato talep eden borçlular vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin tekstil sektöründe faaliyet gösteren------ ortakları ve fiilen yöneticileri olduğunu, söz konusu şirketin ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyasında kesin mühlet kararı verildiğini, sürecin halen devam ettiğini, şirketin üretim ve satış faaliyetlerinin ----- ili ------ ilçesinde devam ettiğini, müvekkillerinin şirket faaliyetlerinin sürdürülebilmesi ve finansmana erişimin sağlanması amacıyla şirket borçlarına teminat teşkil etmek üzere kendi şahsi malvarlıkları ile ipotek tesis...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1215 KARAR NO : 2026/34
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 19/12/2025 KARAR TARİHİ : 13/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Konkordato talep eden borçlular vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin tekstil sektöründe faaliyet gösteren------ ortakları ve fiilen yöneticileri olduğunu, söz konusu şirketin ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyasında kesin mühlet kararı verildiğini, sürecin halen devam ettiğini, şirketin üretim ve satış faaliyetlerinin ----- ili ------ ilçesinde devam ettiğini, müvekkillerinin şirket faaliyetlerinin sürdürülebilmesi ve finansmana erişimin sağlanması amacıyla şirket borçlarına teminat teşkil etmek üzere kendi şahsi malvarlıkları ile ipotek tesis ettiklerini, müvekkillerinin cebri icra tehdidi ile karşı karşıya olduklarını, bu nedenle de ipotek ile teminat altına alınan taşınmazlar bakımından haciz ve satış riski doğduğunu belirterek özetle İİK. 285 vd. maddeleri uyarınca müvekkilleri hakkında tensiben 3 ay geçci mühlet kararı ile birlikte İcra İflas Kanunu'nun 287.294.307. ve 308. maddeleri çerçevesinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve ihtiyati tedbir kararının aynen devamıyla yargılama sırasında kesin mühlet verilmesi ve yargılama neticesinde de konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Talep, İİK.nun 285/1 maddesi uyarınca borçlular tarafından yapılan konkordato talebidir. Borçluların dava dilekçesi ve ekleri incelenmiş, İİK'nun 7101 sayılı kanunla değişik 286.maddesine göre istenen belgelerin dava dilekçesi ekinde mevcut olduğu anlaşılmıştır.Mahkememizin 23/12/2025 tarihli tensip tutanağı düzenlenmiş, konkordato talep edenlerler vekiline, borçluların kefalet borçlarına göre konkordato talebinde bulunulduğuna göre bir kısım belgeler sunulmuş olmakla beraber, güncel borç, alacak, kaynak listesi,ipotekleri gösterir tapu kayıtlarının, rehinleri gösterir şerhleri ve varsa huzur hakkına/kar payına dair belgeleri ile şirketten bağımsız (hangi taşınmazın/taşınırın ne zaman ne kadara satılarak borçların ödeneceğini, kefalet borcuna yeten kaynak olup olmadığını, satış halinde ipotek bedellerinden şahsi borçlar için kaynak kalıp kalmayacağını gösteren somut) konkordato projesini sunması, ayrıca dava dışı ------ esas sayılı dosyasında devam eden konkordato sürecinin ne aşamada olduğu, bu zamana kadar ortak olan borçlular yönünden neden talepte bulunulmadığı, veya bulunulmuş ise akıbeti, bu aşamaya kadar şirketin hedeflenen faaliyet karını sağlayıp sağlamadığı hususlarında beyanda bulunarak dayanak belgelerini sunması, ayrıca tebligat masrafları ile atanacak konkordato komiser heyetinin ücretlerinin yatırılması için 1 haftalık kesin süre verilmiş, aksi halde dava şartı yokluğu...