DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 28/02/2025 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, inşaat sektöründe faaliyet göstermekte olup ikamet amaçlı binaların ince ve kaba işçilik inşaat ve taahhüt işleri işi ile iştigal ettiğini, firmanın ----------- devam eden biri 400 dairelik 200.000.000,00 TL ve biri 80 dairelik 45.000.000,00 TL sözleşme bedelli iki adet inşaat taahhüt işi bulunduğunu, firma devam eden işlerinde alt taşeron olarak projede çalışmakta olup edimlerini yerine getirmesine rağmen 2024 Kasım ayından beri iş sahibi ve yükleniciden hakedişlerini alamaması sebebiyle nakit sıkışıklığına düştüğünü,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/188 Esas KARAR NO : 2025/615 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 28/02/2025 KARAR TARİHİ : 16/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, inşaat sektöründe faaliyet göstermekte olup ikamet amaçlı binaların ince ve kaba işçilik inşaat ve taahhüt işleri işi ile iştigal ettiğini, firmanın ----------- devam eden biri 400 dairelik 200.000.000,00 TL ve biri 80 dairelik 45.000.000,00 TL sözleşme bedelli iki adet inşaat taahhüt işi bulunduğunu, firma devam eden işlerinde alt taşeron olarak projede çalışmakta olup edimlerini yerine getirmesine rağmen 2024 Kasım ayından beri iş sahibi ve yükleniciden hakedişlerini alamaması sebebiyle nakit sıkışıklığına düştüğünü, borçlanma vadelerini projelerden gelecek hakediş bedellerine göre planlayan firmanın tahsilat yapamaması sebebiyle keşide ettiği çekler de karşılıksız kaldığını, bu beklenmeyen olağanüstü ekonomik gelişmeler karşısında yapılan finansal planlamaya göre ileriye dönük olarak şirketin yükümlülüklerini yerine getirememe, borçlarını vadesinde ödeyememe riskini doğduğunu, bu sebeplerden ötürü şirket konkordato talepli dava başvurusunda bulunmaya karar verdiğini, müvekkili ---------, ---------- Şirketinin bankalardan kullandığı bütün kredilere şahsen kefil olmuş ve şirketinin riskini de şahsen paylaştığını, şirketin özellikle keşide ettiği çekler olmak üzere borçlarını zamanında ödeyemeyebileceği, bu durumda vaki icra ve hacizler ile karşı karşıya kalması ve mal bütünlüğünün tehlikeye girmesi hasıl olduğunu, yukarıda izah edilen nedenlerle; muaccel hale gelebilecek borçları ödeyemez duruma düşeceği ve vaki icralar ile mali dengesinin bozulacağı kaçınılmaz olduğundan, içinde bulunulan durumun ilave tedbirler olmadan aşılamayacağı anlaşıldığını, sonuç olarak İİK.285 ve devamı maddelerinde tanımlanan haliyle tanımlanan Borçlarını, vadesi geldiği halde ödeyememesi veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunması durumu gerçekleştiğini, yasal düzenlemeden de anlaşılacağı üzere hem alacaklıların ekli projede belirttikleri vadelerde alacağına kavuşması hem de iflasın önlenip ticari hayatına devam edebilmesi münhasıran konkordato talebinin kabulüne bağlı olduğunu, aşağıda ayrıntılı olarak arz ve izah edildiği üzere, muhtemel bir iflas halinde alacaklıların alacağına tam olarak kavuşması mümkün olmadığını, çünkü iflas halinde varlıklar değerinin çok çok altında satılacağını, işbu konkordato projesi çerçevesinde faaliyetlerin sürdürülmesi halinde, alacaklılar alacağına kavuşabilecek ve işletmeler de ticari faaliyetlerine devam edebileceğini belirterek İİK. 285 vd. maddeleri uyarınca müvekkilleri hakkında tensiben 3 ay geçci mühlet kararı ile birlikte İcra İflas Kanunu'nun 287.294.307. v...