Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/198 · K. 2025/902
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/198 K. 2025/902

E. 2025/198K. 2025/90224 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : HASIMSIZ FERİ MÜDAHİLLER : 1- VEKİLİ : : 2- : 3- : 4- VEKİLİ : : 5- VEKİLİ : : 6- VEKİLİ : : 7- VEKİLİ : : 8- VEKİLİ : : 9- VEKİLİ : : 10- VEKİLİ : : 11- VEKİLİ : :12- VEKİLİ : : 13- VEKİLİ : :14- VEKİLİ : : 15- VEKİLİ : : 16- VEKİLİ : : 17- VEKİLİ : MÜDAHİLLİK TALEBİ REDDEDİLEN İLGİLİLER : 1- VEKİLİ : : 2 VEKİLİ : : 3- VEKİLİ : İLGİLİ : VEKİLİ : KONKORDATO KOMİSERİ : DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 17/03/2025 tarihli...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : HASIMSIZ FERİ MÜDAHİLLER : 1- VEKİLİ : : 2- : 3- : 4- VEKİLİ : : 5- VEKİLİ : : 6- VEKİLİ : : 7- VEKİLİ : : 8- VEKİLİ : : 9- VEKİLİ : : 10- VEKİLİ : : 11- VEKİLİ : :12- VEKİLİ : : 13- VEKİLİ : :14- VEKİLİ : : 15- VEKİLİ : : 16- VEKİLİ : : 17- VEKİLİ : MÜDAHİLLİK TALEBİ REDDEDİLEN İLGİLİLER : 1- VEKİLİ : : 2 VEKİLİ : : 3- VEKİLİ : İLGİLİ : VEKİLİ : KONKORDATO KOMİSERİ : DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 17/03/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 2000 yılında kurulmuş olduğunu, faaliyet konusunun mevlana şekeri, hurma şekeri, lokum, pişmaniye, helva, karamel, koz helva, beyaz çikolata imalatı ve satışı olduğunu, aile olarak 3. nesilden bu yana bu faaliyeti yaptıklarını, şirketin 2018 yılından bu yana ... Sanayi sitesinde 2200 m2 kapalı, 300 m2 açık alanı bulunan fabrika binasında faaliyetine devam ettiğini, şirketin yurt içi ve yurt dışı ticari faaliyetlerinin devam ettiğini, 26 çalışanının bulunduğunu, 31/12/2024 tarihi itibariyle sermayesinin 2.000.000,00TL olduğunu ve sermayesinin tamamının ödendiğini, şirket hisselerinin %40'nın ...'e, %20'sinin ...'e, %20'sinin ... 'e ve %20'sinin ... ait olduğunu, müvekkili şirketin 2020 yılında yaşanan pandemi süreciyle birlikte yaşanan ekonomik sıkıntılar, kullanılan kredi faizlerinin artması, döviz kurundaki dalgalamalar, hammadde fiyatlarındaki artışlar, vadeli satışlarda yaşanan olumsuz durumlar nedeniyle müvekkili şirketin işlerinin olumsuz etkilendiğini ve mali açıdan sıkıntılar yaşandığını, müvekkilinin borçlarını ödemede zorluklar yaşamaya başladığını, banka kredi borçlarını, çek borçlarını ve tedarikçi borçlarını ödeyemez duruma geldiğini, müvekkilinin borçlarından dolayı icra tehdidi ile karşı karşı kalacağını, haciz baskısı altında çalışılamaz duruma gelebileceğini, mal varlığı ve işletme varlıklarının yok olma tehlikesi olduğunu, tedbir alınmadığı takdirde müvekkili şirketin ticari faaliyetine devam edemez hale gelebileceğini, müvekkilinin faaliyetine devam etmesi durumunda tüm borçlarını ödeyebilecek şekilde konkordato projesi hazırlandığını, İİK'nun 285. maddesinde belirtilen şartların oluştuğunu, hazırlanan proje kapsamında tüm borçlarını ödeyebilir konuma geleceğinin öngörüldüğünü, mevcut durumda müvekkilinin borçları nedeniyle haciz ve hukuksal tacizlerle karşı karşıya kalabileceğini, olası haciz ve şerhler nedeniyle müvekkili şirketin faaliyetlerinin zarar görebileceğini, mevcut sermaye ve malvarlıklarıyla işletme faaliyetlerinin devam edebileceğini beyanla müvekkili şirket hakkında konkordato projesinin tasd...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 301

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/29 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/340 · K. 2025/910

25 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/131 · K. 2025/901

23 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/186 · K. 2025/921

25 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/347 · K. 2025/897

23 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/119 · K. 2025/896

23 Aralık 2025