T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : MÜDAHİLLER :1- VEKİLİ : : 2- : 3- VEKİLİ : : 4- VEKİLİ : : 5- VEKİLİ : : 6- VEKİLİ : : 7- VEKİLİ : : 8- VEKİLİ : : 9- VEKİLİ : : 10- VEKİLİ : : 11- VEKİLİ : : 12- VEKİLİ : : 13- VEKİLİ : : 14- VEKİLİ : : 15- VEKİLİ : : 16- VEKİLİ : : 17- VEKİLİ : : 18- : 19- MÜDAHİL : 1- VEKİLİ : KONKORDATO KOMİSERİ : DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 01/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin canlı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : MÜDAHİLLER :1- VEKİLİ : : 2- : 3- VEKİLİ : : 4- VEKİLİ : : 5- VEKİLİ : : 6- VEKİLİ : : 7- VEKİLİ : : 8- VEKİLİ : : 9- VEKİLİ : : 10- VEKİLİ : : 11- VEKİLİ : : 12- VEKİLİ : : 13- VEKİLİ : : 14- VEKİLİ : : 15- VEKİLİ : : 16- VEKİLİ : : 17- VEKİLİ : : 18- : 19- MÜDAHİL : 1- VEKİLİ : KONKORDATO KOMİSERİ : DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 01/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin canlı hayvan ticareti, yemcilik, taze sebze meyve ticareti yapan bir işletme olduğunu, müvekkili şirketin dönemsel mevsim geçişleri, kuraklık, savaş krizi, döviz kurundaki dalgalanmalar nedeniyle ticari faaliyetlerinde sorunlar yaşadığını, ham madde ve ticari mal temininde yüksek sermaye gereksinimlerinin ortaya çıktığını, yapılan satışların genelinin çiftçilere vadeli bir şekilde yapıldığını, banka kredilerinin de yüksek faizler nedeniyle de kullanılamadığını, müvekkili şirkette ödeme krizi yaşandığını, hasat dönemi sonuna kadar müvekkili şirketi faaliyetlerini sürdürebilmesi için önlem alınması gerektiğini, müvekkilin şirketin borçlarından dolayı icra tehdidi ile karşı karşıya olduğunu, icra takibi ile ticari faaliyetinin ve mal varlıklarının kullanılamaz hale gelmesi durumunda müvekkili şirketin ticari hayatına devam edemeyeceğini, borca batıklık durumunun ortaya çıkacağını, müvekkili şirketin ticari hayatının sonlanması halinde alacaklılarında büyük zararlar görebileceğini, müvekkili şirketin Konya ve Ereğli bölgesinde alım satım işleri yapan 250 bayilik benzeri sürekli müşterisi bulunduğunu, yine son kullanıcı çiftçilerden oluşan 350 sürekli müşterisinin bulunduğunu, İİK'nun 285.maddesi uyarınca konkordato şartlarının oluştuğunu, bu kapsamda ön proje hazırlandığını, kanun uyarınca hazırlanan ön proje kapsamında şirket faaliyetine devam ederek içinde bulunduğu durumdan çıkabileceğini beyanla müvekkil şirket hakkında ivedi olarak geçici mühlet kararı verilmesini, müvekkil şirket hakkında konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Davacı şirket tarafından konkordato ön projesi ve ekleri ibraz edilmiştir. Mahkememiz 03/08/2023 tarihli ara kararı ile; davacı şirket lehine 03/08/2023 tarihinden itibaren 3 ay süre ile konkordato geçici mühleti verilmiş ve bir kısım tedbirlere hükmedilmiştir. Mahkememiz 30/10/2023 tarihli duruşmada verilen ara kararı ile; davacı şirket lehine verilen geçici mühlet kararının 03/11/2023 tarihinden itibaren 2 ay süre ile uzatılmasına karar verilmiş ve verilen tedbirlere devam edilmiştir. Mahkememiz 02/01/2024 ta...