DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Çumra Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... sayılı görevsizlik kararıyla dosya mahkememize gönderilmiş olup, mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Çumra İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, davalının kötü niyetli biçimde borcuna yönelik yapmak istediği tahsilata yönelik takibe geçmesi nedeniyle takip miktarının %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmektedir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde müvekkili aleyhine belirttiği hususlar gerçek dışı olduğunu, müvekkilinin kötü niyetli...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Çumra Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... sayılı görevsizlik kararıyla dosya mahkememize gönderilmiş olup, mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Çumra İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, davalının kötü niyetli biçimde borcuna yönelik yapmak istediği tahsilata yönelik takibe geçmesi nedeniyle takip miktarının %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmektedir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde müvekkili aleyhine belirttiği hususlar gerçek dışı olduğunu, müvekkilinin kötü niyetli olarak takip yapmadığını, müvekkilinin davacının kalan borcu için icra takibi başlattığı gibi nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın Çumra İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespit ile varsa yapılan ödemelerin istirdadına ilişkin olduğu görülmüştür. Çumra İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının celp edildiği görülmüştür. Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odasının 14/07/2025 tarihli cevabi yazısında davacının Müdürlüklerinde herhangi bir kaydının olmadığı bildirilmiştir. Konya Ticaret Sicili Müdürlüğünün 14/07/2025 tarihli cevabi yazısında davacının sahibi olduğu bir ticari işletme kaydına ve şahsın limited şirket ortaklığına rastlanılmadığı bildirilmiştir. Konya Defterdarlığının 17/07/2025 tarihli cevabi yazısında davacının mükellefiyet kaydına rastlanılmadığı bildirilmiştir. Davacı taraf, taraflar arasında yem alım satım ticareti olduğunu, davalıya teminat amaçlı boş senet verdiğini, ancak borcu olmamasına rağmen davalının senedi takibe konu ettiğini, borcu olmadığını iddia etmiştir. Davalı, davacının kendisinden yem satın aldığını kabul ettiğini, aldığı yem miktarları ve yaptığı ödemeler dikkate alınarak kalan borcunun hesap edildiğini ve icraya konulduğunu savunmuştur. Eldeki davada temel ilişkiye dayalı olarak menfi tespit ve istirdat talep edildiği, taraflar arasında senedin kambiyo vasfına ilişkin bir uyuşmazlık olmadığı, davacının tacir olmadığı da gözetildiğinde, mutlak ticari davanın varlığından söz edilmeyeceği ve davanın temel ilişki çerçevesinde genel mahkemede görülmesi gerektiği açıktır ( Nitekim Konya BAM HD de yargı yeri b...