DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/07/2013 KARAR TARİHİ: 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Kapatılan İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 26/07/2013 tarihli dava dilekçesinde özetle ;davacının, davalı bankanın ... nezdinde... nolu hesabının olduğunu, hesaptan değişik zamanlarda şirket yetkilisi olmayan kişilerce para çekildiğini, şirkete ait olmayan çeklerin ödendiğini, bu nedenle bankaya ihtarname keşide edildiğini, buna rağmen gereğinin yapılmadığını belirterek 10.000,00.-TL'nin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 26/08/2013 tarihli cevap dilekçesinde özetle ; Davalı şirketin 15/04/2010 tarihinde kurulduğunu, 28/05/2010 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi ile ...'in 20 yıl...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/523 Esas KARAR NO : 2018/289 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/07/2013 KARAR TARİHİ: 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Kapatılan İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 26/07/2013 tarihli dava dilekçesinde özetle ;davacının, davalı bankanın ... nezdinde... nolu hesabının olduğunu, hesaptan değişik zamanlarda şirket yetkilisi olmayan kişilerce para çekildiğini, şirkete ait olmayan çeklerin ödendiğini, bu nedenle bankaya ihtarname keşide edildiğini, buna rağmen gereğinin yapılmadığını belirterek 10.000,00.-TL'nin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 26/08/2013 tarihli cevap dilekçesinde özetle ; Davalı şirketin 15/04/2010 tarihinde kurulduğunu, 28/05/2010 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi ile ...'in 20 yıl süre ile temsile yetkili kılındığını, 08/12/2010 tarihi itibari ile ...'nın şirketi temsile yetkili kılındığını, ancak değişikliklerin ilan edilmediğini, ilgili dönemde yapılan 163.345,50.-TL tutarlı nakit çekim işleminin 138.396,00.-TL bedelli kısmının ...tarafından yapıldığını, 509.135,59.-TL tutarında 96 adet senet ödeme işleminde 333.194,44.-TL bedelli 63 adet senedin ...'nın imzası olduğunu, 28.688,00.-TL bedelli 5 adet fişte... imzası olduğu, 147.253,15.-TL bedelli 28 adet fişte müşteri imzası olmadığını, tüm senet ödemelerinde alacaklı firmanın ...San. A. Ş olduğunu ve firma iştigal konusu içinde olduğunu, davacı şirketin işlemlerden haberdar olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususlar: Davacı hesabından davalı banka tarafından davacı dışında usülsüz bir ödeme yapılarak davacı zararı oluşup oluşmadığı ve miktarı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. DELİLLER: İhtarname, hesap ekstresi, davalı banka tarafından ibraz edilen Bankacılık hizmetleri sözleşmesi, Bankacılık hizmetleri ... ve Sermaye Piyasası Çerçeve sözleşmesi, 28/05/2012 tarihli... sayılı Tİcaret Sicil Gazetesi örneği, 15/04/2010 tarihli ...sicil tasdiknamesi örneği, İzmir ...Noterliğinin 10/05/2010 tarih ...yevmiye numaralı imza sirküleri örneği, İzmir ...Noterliğinin 08/12/2010 tarih ...yevmiye numarasıyla onanan hisse devrine ilişkin davacı şirketin 08/12/2010 tarihli ...sayılı kararı, ...tarafından davalı bankaya verilen davacı şirket hesaplarından her türlü işlemi yapmaya lişkin talimat örneği, 03/03/2011 - 30/01/2012 tarihleri arasındaki davacı şirketin hesap hareketleri, yapılan ödemeleri ilişkin dekont örnekleri dosyamız içerisindedir. Mahkememizce dosya, bilirkişiye tevdi edilerek, banka kayıtları üzerinde inceleme yapma yetkisi verilmek suretiyle dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile banka kayıtları doğrultusunda taraflar arasında ticari kredi sözleşmesi yapılıp yapılmadığı, davacı hesabından davacı dışında usulsüz bir ödeme ya...