DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı/borçlu aleyhine fatura alacağına dayalı icra takibi yapıldığını, davalı/borçlu tarafından takipe itiraz edilerek takip durdurulduğunu, takibin devamı için itirazın iptali davası açtıklarını, müvekkili şirket ile Davalı Şirket Arasında ticari iş ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturalara davalı şirket tarafından itiraz edilmediğini, davalı şirket tarafından haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini, bu nedenlerle davalıya karşı her türlü dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla davalı borçlunun Mersin . İcra...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı/borçlu aleyhine fatura alacağına dayalı icra takibi yapıldığını, davalı/borçlu tarafından takipe itiraz edilerek takip durdurulduğunu, takibin devamı için itirazın iptali davası açtıklarını, müvekkili şirket ile Davalı Şirket Arasında ticari iş ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturalara davalı şirket tarafından itiraz edilmediğini, davalı şirket tarafından haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini, bu nedenlerle davalıya karşı her türlü dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla davalı borçlunun Mersin . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile takibin çıkış miktarı üzerinden devamını, borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Taraflar arasında görülmekte olan davanın; Faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla davacı tarafından davalı hakkında yapılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın ise; icra takibine dayanak faturadan dolayı davacının herhangi bir alacağı olup olmadığı, var ise borç miktarının ne olduğu ve davalıdan tahsilini talep edip edemeyeceği hususunda olduğu görüldü. II.DEĞERLENDİRME VE NETİCE (1) İCRA DOSYASI VE HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: T.C. Mersin . İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde takip tarihinin 24/03/2025 tarihi olduğu, takip alacaklısının davacı, takip borçlusunun davalı olduğu, takibin alacak aslı 50.000,00 TL, takip öncesi işlemiş faiz 1.750,68 TL olmak üzere toplam 51.750,68 TL üzerinden Örnek-7 ilamsız icra takibi olarak başlatıldığı, davalı tarafından 27/03/2025 tarihinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, borca itirazın alacaklıya tebliğ edilmediği, eldeki dava tarihinin 05/08/2025 tarihi olduğu, T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 21/06/2018 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı da emsal alındığında davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığı Mahkememizce kabul edilmiştir. (2) TİCARİ DEFTERLER YÖNÜYLE YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE; Mahkememizce yukarıda detayı verilen T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 25/01/2022 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı ile T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesin...