E. 2018/541 K. 2018/1241

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/541 Esas KARAR NO : 2018/1241 DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2015 KARAR TARİHİ : 06/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Şti. tarafından ... Bankası ... şubesinden genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullanıldığını, müvekkillerin kredi sözleşmesine müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza attıklarını, müvekkilleri hakkında davalı tarafın İzmir ... İcra Md'nün ... E sayılı icra takip dosyasıyla ilamsız icra takibi yaptığını, icra takip dosyasına uygulanan takip öncesi ve takip sonrası faiz oranının temerrüt tarihinden itibaren hak, adalet ve nesafet kurallarına göre kabul edilebilir makul seviyeye indirilmek suretiyle bu oranı aşan fazla kısım için hesaplanan miktar için müvekkillerin davalı-alacaklıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız olduğunu, davacı tarafın belirttiği hususların gerçeği yansıtmadığını, bu nedenlerle davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir. Yargılamanın devamı sırasında davacı vekili tarafından 10/10/2018 tarihli dilekçe ile dava konusu borcun takip dosyasına ödendiğini ve infaz edildiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, davalı yandan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını belirttiği görülmekle, davalı vekilinin de 30/10/2018 tarihli dilekçe ile ödemelerin yapıldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiş olmakla, davaya konu takip dosyası alacağının ödenmiş olması nedeniyle dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davalı borçlu tarafından davaya konu borcun ödenmesi nedeniyle konusuz kalan davada KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2- Karar ve ilam harcı olan 35,90.- TL harcın peşin alınan 170,78.-TL harçtan mahsubu ile bakiye artan harç olan 134,88.- TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, 3- Tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığından, yargılama gideri ve vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına, 4- Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine dair, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal İstinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 06/11/2018 Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı