Mahkememize tevzi olan Şirketin İhyası davasının tensiben yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı ve yetkili temsilcisi olduğu ... İşletmeleri Tic. Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı aracın hatalı park nedeniyle İzmir Trafik Müdürlüğünce otoparka çekildiğini, şirket yetkilisinin imza sirkülerinde belirtilen süresi bittiğinden aracın otoparktan alınamadığını, imza sirküleri yenilenmek istediğinde ise şirketin Ticaret Sicilinden resen silindiğinin öğrenildiğini, otoparktaki aracın çekilmesi nedeniyle her gün otopark parası yazılarak dava sonuna kadar büyük bir zararın ortaya çıkacağını, öncelikle tedbiren aracın teslim edilmesini, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... İşletmeleri Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1045 Esas KARAR NO : 2025/997 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/11/2025 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 Mahkememize tevzi olan Şirketin İhyası davasının tensiben yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı ve yetkili temsilcisi olduğu ... İşletmeleri Tic. Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı aracın hatalı park nedeniyle İzmir Trafik Müdürlüğünce otoparka çekildiğini, şirket yetkilisinin imza sirkülerinde belirtilen süresi bittiğinden aracın otoparktan alınamadığını, imza sirküleri yenilenmek istediğinde ise şirketin Ticaret Sicilinden resen silindiğinin öğrenildiğini, otoparktaki aracın çekilmesi nedeniyle her gün otopark parası yazılarak dava sonuna kadar büyük bir zararın ortaya çıkacağını, öncelikle tedbiren aracın teslim edilmesini, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... İşletmeleri Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından 10/11/2025 tarihli dilekçe ile, davadan feragat edildiğini bildirdiği görülmüştür. Davacı vekilinin, dosyaya sunduğu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür. Feragat HMK 311.madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanununun 22.maddesi uyarınca, karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40-TL peşin harcın 1/3 ü olan 205,13-TL harcın mahsubu ile bakiye 410,27-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya İADESİNE, 3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının karar kesinleştiğinde derhal davacıya İADESİNE, Dair; tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.11/11/2025 Başkan... E-imza Üye... E-imza Üye... E-imza Katip... E-imza