DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 07/10/2025 KARAR TARİHİ: 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı adına kayıtlı olan ... Plakalı aracın 20.03.2024 tarihinde İzmir İli Bornova İlçesi Yeşilova Mahallesi'nde trafik kazasına karıştığını, davalıya ait aracı kullanan sürücünün olay yerini terk ettiğinin tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından kazaya karışan diğer aracın onarım ve değer kaybı için tazminat kapsamında ek ödemeler yapıldığını, ödeme işleminden sonra davalının sorumlu olduğu ve müvekkili şirket tarafından ödenen bedelin iadesi için davalıya tebligat gönderildiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine İzmir ... İcra Dairesi ...ve İzmir ... İcra Dairesi ...sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/928 Esas KARAR NO : 2025/869 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 07/10/2025 KARAR TARİHİ: 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı adına kayıtlı olan ... Plakalı aracın 20.03.2024 tarihinde İzmir İli Bornova İlçesi Yeşilova Mahallesi'nde trafik kazasına karıştığını, davalıya ait aracı kullanan sürücünün olay yerini terk ettiğinin tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından kazaya karışan diğer aracın onarım ve değer kaybı için tazminat kapsamında ek ödemeler yapıldığını, ödeme işleminden sonra davalının sorumlu olduğu ve müvekkili şirket tarafından ödenen bedelin iadesi için davalıya tebligat gönderildiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine İzmir ... İcra Dairesi ...ve İzmir ... İcra Dairesi ...sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ise tebliğ edilen bu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, takibin durması üzerine dava şartı olan arabuluculuk yoluna gidilmiş ise de anlaşma sağlanamadığını, hali hazırda davalı hakkında yine aynı hasar dosyasına yönelik yapılan icra takibine karşı itiraz edilmesi nedeni ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyası ile itirazın iptali davasının derdest olduğunu, işbu davanın ise hasar dosyasında yapılan ek ödemelere istinaden başlatılan icra takiplerine itiraz edilmesi nedeni ile açıldığını, HMK gereği dava konusu ve tarafları aynı olan dosyası ile işbu dosyanın birleştirilmesine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu kazada Tutanak göz önünde bulundurulduğu taktirde davalıya ait aracın sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeniyle kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalanan aracın sahibi olan davalı tarafından kötü niyetli bir şekilde takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, duran takip neticesinde haciz işlemi tesis edilemeyeceğinden dava konusu alacağın tahsil kabiliyetinin bir hayli azaldığını, halbuki kaza tutanaklarının anlaşılacağı üzere müvekkili şirket yönünden tüm rücu koşullarının oluştuğunu belirterek, öncelikle birleştirme talebinin kabulüne neticesinde ise davanın kabulü ile İzmir ... İcra Müdürlüğü ...- İzmir ... İcra Müdürlüğü...sayılı dosyalarına yapılan itirazın ayrı ayrı iptaline ve takibin devamına, ayrı ayrı %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleştirilmesi talep edilen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı...Sigorta A.Ş. tarafından davalı...İnşaat Taahhüt Tekstil- Turizm ve Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine davalının işleten olduğu ... plakalı davacı nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı... plakalı aracın karıştığı 20.03.2024 tarihli trafik kazası nedeniyle dava dışı araçta...