Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Dava dilekçesinde özetle; 15.09.2022 tarihinde müvekkiline ait...plakalı araç ile davalı... Sigorta A.Ş nezdinde bulunan...ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, aracın değer kaybına uğradığını, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı ve maddi hasarın karşılanması için ... plaka aracın ... poliçe numarası ile kazaya neden olan kusurlu aracın sigorta şirketi olan davalı...Sigorta AŞye başvuruda bulunduğunu, 29.05.2023 tarihinde davalı şirket tarafından müvekkiline 20.476,32 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin araçta meydana gelen değer kaybının ve maddi hasarın giderilmesi için yeterli olmadığından bu davayı açtıklarını, trafik kazası tespit tutanağında...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/465 Esas KARAR NO : 2025/846 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 23/05/2025 KARAR TARİHİ: 01/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Dava dilekçesinde özetle; 15.09.2022 tarihinde müvekkiline ait...plakalı araç ile davalı... Sigorta A.Ş nezdinde bulunan...ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, aracın değer kaybına uğradığını, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı ve maddi hasarın karşılanması için ... plaka aracın ... poliçe numarası ile kazaya neden olan kusurlu aracın sigorta şirketi olan davalı...Sigorta AŞye başvuruda bulunduğunu, 29.05.2023 tarihinde davalı şirket tarafından müvekkiline 20.476,32 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin araçta meydana gelen değer kaybının ve maddi hasarın giderilmesi için yeterli olmadığından bu davayı açtıklarını, trafik kazası tespit tutanağında görüleceği üzere gerçekleşen trafik kazasının meydana gelmesinde davalı... Sigorta A.Ş nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davalarının kabulüne, artırım yapma hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiz ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketinden alınarak kendilerine ödenmesine karar verilmesinin talep ve dava edildiği görülmüştür. CEVAP; Cevap dilekçesinde özetle; dava konusu uyuşmazlığın davacı taraf ile müvekkil şirket arasında kesin hüküm ile karara bağlandığını, açıklanan sebeple müvekkil şirketin işbu dava konusu taleplere istinaden herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davacı tarafça 30/05/2023 tarihinde müvekkil şirket aleyhine sigorta tahkim komisyonu nezdinde...Esayılı başvuru dosyası ile işbu dava konusu 15/09/2022 tarihli kaza nedeniyle ...plakalı araçta meydana geldiği iddia olunan bakiye değer kaybı bedelinin tazmini talep edildiğini, söz konusu başvuru üzerine yapılan yargılama süresince kurulan ara karar gereği hükmedilen bilirkişi ücretinin ödenememesi nedeniyle...K sayılı karar ile başvurunun kesin olarak reddine karar verildiğini, kesin karara rağmen davacı tarafça aynı talep konusu ve uyuşmazlık sebebine ilişkin olarak ikâme edilen işbu davanın "aynı konuda daha önce verilmiş kesin hüküm mevcut olması sebebiyle" 6100 s. HMK'nın 114/1-i bendi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, yetki itirazında bulunduklarını, davacı tarafın mahkemeniz dosyasına sunduğu delil ve belgelerin kendilerine tebliğe çıkartılmadığından tüm belgelere karşı cevap ve itiraz haklarının saklı olduğunu, kusur oranlarının tespiti bakımından dosyanın adli tıp trafik ihtisas kurumuna sevk edilmesi gerektiğini, müvekkili olan...