Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2026/37 · K. 2026/65
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2026/37 K. 2026/65

E. 2026/37K. 2026/6512 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/01/2026 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 12/01/2026 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2023/219 Esas 2025/749 Karar sayılı ilamına karşı , davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin reklam ajansı olup davalı şirket ile arasında 23.12.2019 tarihinde hizmet sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 2. Maddesinde belirtilen ... ( içerik yönetim sistemi) ve ...( proje yönetim sistemi) sistemleri kullanılarak ... Projesi kapsamında belirlenen işlerin yapılması ve sözleşme sona erdiğinde kaynak kodlarının paylaşımı ve tutulması konusunda anlaşıldığını, verilen hizmetlere karşılık 2.1.1. maddesinde kapsamı...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2026/37 KARAR NO: 2026/65 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/09/2025 NUMARASI: 2023/219 Esas - 2025/749 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/01/2026 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 12/01/2026 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2023/219 Esas 2025/749 Karar sayılı ilamına karşı , davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin reklam ajansı olup davalı şirket ile arasında 23.12.2019 tarihinde hizmet sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 2. Maddesinde belirtilen ... ( içerik yönetim sistemi) ve ...( proje yönetim sistemi) sistemleri kullanılarak ... Projesi kapsamında belirlenen işlerin yapılması ve sözleşme sona erdiğinde kaynak kodlarının paylaşımı ve tutulması konusunda anlaşıldığını, verilen hizmetlere karşılık 2.1.1. maddesinde kapsamı belirtilen hizmetler için 257.000,00-TL ücret ödeneceğinin kararlaştırıldığını, bu hizmetlere ilişkin toplam bedelin %15ini karşılayan 38.550,00-TL olan son faturanın ödemesinin ise yıllardır yapılmadığını, müvekkili şirketin üstlendiği edimleri eksiksiz, tam ve zamanında yerine getirdiğini, 03.03.2022 tarihinde ... teknik ekibine sitenin kullanımı konusunda eğitim verildiğini, 04.03.2022 tarihinde ise sözleşme gereği web sitesinin kullanımına ilişkin olarak Cms kodları paylaşıldığını, 10.08.2022 tarihinde de tüm projelere ait (davalının da dahil olduğu) ... (web tasarımı ve web'in ön yüzü) kodların iletildiğini, böylece müvekkili şirketin üzerine düzen üstlenmiş olduğu edim ve yükümlülükleri yerine getirdiğini, 16.09.2022 tarihli ... nolu 38.550,00-TL bedelli faturanın GİB sistemi üzerinden düzenlendiğini, faturaya karşı yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini ancak söz konusu bedelin müvekkili şirkete ödenmediğini, bunun üzerine davalı borçlu aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından itiraz edildiğini beyanla haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına ve %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen Hizmet Sözleşmesi gereğince yüklenici (davacı) firmanın kararlaştırılan bedel karşılığı ... ve ... sistemlerini kullanarak sözleşme ekinde belirtilen hizmetleri tam ve eksiksiz şekilde sağlamakla yükümlü olduğunu, davacı tarafın sözleşmede taahhüt ettiği edimleri süresinde ve eksiksiz olarak yerine getirmediğini, diğer yandan davacının davaya konu ettiği faturaların mevcut kayıtlarında bulunmadığını, yine sözleşmenin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 288

2. Evlenmeden önce veya ayrı yaşama sırasında ana rahmine düşme

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 353

II. Evlilik sona erince

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/2093 · K. 2025/2373

10 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/2532 · K. 2026/180

23 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/2510 · K. 2026/79

12 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/2459 · K. 2026/57

12 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/2457 · K. 2026/56

12 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/2456 · K. 2026/53

12 Ocak 2026