Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir davasında mahkemece ihtiyati tedbirin kabulüne dair verilen ara karara karşı talep eden vekilince vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP Davacı vekili 02/10/2025 tarihli dilekçesinde özetle; Menfi tespit ve istirdat istemli olarak ikame edilen davada, talepleri üzerine 09/04/2025 tarih ve E.2025/253 sayılı ara kararla İİK md. 72/3 gereğince vezneye gelen paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, icra dosyasında müvekkilinin taşınmazının satıldığını ve dosyaya borçtan fazla tahsilat (para) geldiğini, İcra Müdürlüğünden dosya hesabı fazlasının borçluya ödenmesi yönünde talepte bulunduğunu, ancak talebinin reddine karar verildiğini, açılan davanın dayanağı olan icra dosyasındaki dosya hesabından (borç yekününden) fazlasının müvekkili borçluya salt devam...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/1598 Esas 2025/1464 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1598 KARAR NO : 2025/1464
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2025 NUMARASI : 2025/253 Esas (Ara Karar)
TALEP : İhtiyati Tedbirin Kaldırılması TALEP TARİHİ : 02/10/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2025
Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir davasında mahkemece ihtiyati tedbirin kabulüne dair verilen ara karara karşı talep eden vekilince vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP Davacı vekili 02/10/2025 tarihli dilekçesinde özetle; Menfi tespit ve istirdat istemli olarak ikame edilen davada, talepleri üzerine 09/04/2025 tarih ve E.2025/253 sayılı ara kararla İİK md. 72/3 gereğince vezneye gelen paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, icra dosyasında müvekkilinin taşınmazının satıldığını ve dosyaya borçtan fazla tahsilat (para) geldiğini, İcra Müdürlüğünden dosya hesabı fazlasının borçluya ödenmesi yönünde talepte bulunduğunu, ancak talebinin reddine karar verildiğini, açılan davanın dayanağı olan icra dosyasındaki dosya hesabından (borç yekününden) fazlasının müvekkili borçluya salt devam eden iş bu davanın olması sebebiyle ödenmemesinin hiçbir haklı yanı ve hukuki dayanağı bulunmadığını ileri sürerek, itirazının kabulü ile, 09/04/2025 tarihli Ankara 8. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2022/2913 Esas sayılı dosyasına ilişkin kapak hesabındaki miktar yönünden ihtiyati tedbir kararının devamına, fazla tahsilatın borçlu müvekkil ...'e iadesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece 28/10/2025 tarihli arar kararı ile; davacı ... vekilinin 02/10/2025 tarihli dilekçesindeki "icra dosyasındaki aşkın miktar üzerindeki tedbirin kaldırılması ve fazla paranın davacıya ödenmesine" ilişkin isteminin davalı tarafça bu konuda dosyaya sunulan 07/10/2025 tarihli beyan dilekçesindeki hususlar ile Mahkemede görülen davanın yargılamasının halen devam ediyor ve dosyanın karara bağlanmamış olması hususları gözönüne alındığında, icra dosyasındaki aşkın miktar da bu aşamada belli olmadığından davacı tarafın yerinde görülmeyen talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davacının borcu karşılayacak çok daha fazla değerdeki taşınmazının satılarak dosya borcunu aşan miktarda tahsilatın icra dosyasına girdiğini icra müdürlüğünce kapak hesabı yapılmak suretiyle dosya borcu kadar miktar üzerinde mahkemece daha önce verilmiş ihtiyati tedbirin devamına karar verilmesi, aşkın kısmın kendisine ödenmesi gerektiğini, mahkemece talebi üzerine verilen ( satış parasının alacaklıya ödenmemesi yönünde) verilen ihtiyati tedbirin icra dosyasına giren tüm tahsilat üzerinde devamını düşünmenin ve uygulamanın ihtiyati tedbir müessesi amacına aykırı olduğ...