DAVA: (Ticari Şirkete Kayyım Atanması-Şirket Müdürünün Azli) KARAR TARİHİ: 27/11/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile...'ın Kazakistan-Astana'da tanıştığını, ...'ın Kazakistan'da 3 ihale aldığını fakat maddi sıkıntılarından ötürü işleri gerçekleştiremediğini, müvekkilinin kar ortağı olmak kaydıyla finans yardımında bulunduğunu ve noter huzurunda yapılan sözleşme ile...'a 1.200.000 USD para verdiğini, ve müvekkilinin 10 hisse ile ... Liman İşletmeciliği İnş.Taah.A.Şye ortak olduğunu, ...'ın para almasına rağmen müvekkiline herhangi bir kar payı veya herhangi bir meblağ ödemediğini, bunun üzerine müvekkilin...'a baskı yaptığını ve...'ın Seferihisar'daki gayrimenkulünü temlik vermek istediğini)...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/160 Esas KARAR NO : 2025/1978 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2018/128 Esas - 2022/297 Karar TARİH: 06/04/2022 DAVA: (Ticari Şirkete Kayyım Atanması-Şirket Müdürünün Azli) KARAR TARİHİ: 27/11/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile...'ın Kazakistan-Astana'da tanıştığını, ...'ın Kazakistan'da 3 ihale aldığını fakat maddi sıkıntılarından ötürü işleri gerçekleştiremediğini, müvekkilinin kar ortağı olmak kaydıyla finans yardımında bulunduğunu ve noter huzurunda yapılan sözleşme ile...'a 1.200.000 USD para verdiğini, ve müvekkilinin 10 hisse ile ... Liman İşletmeciliği İnş.Taah.A.Şye ortak olduğunu, ...'ın para almasına rağmen müvekkiline herhangi bir kar payı veya herhangi bir meblağ ödemediğini, bunun üzerine müvekkilin...'a baskı yaptığını ve...'ın Seferihisar'daki gayrimenkulünü temlik vermek istediğini) müvekkilinin arsayı görmek istemesi üzerine olumsuz tavırlar takındığını, durumdan şüphelenen müvekkilin parasını istediğini, Metin Bey'in de yeni bir teklif sunduğunu, yeni teklifle yapılan anlaşmaya göre... ... adlı şahısla Kazakistan Karaganda Eyaletinde bulunan ... tuğla fabrikasındaki hissesini 1.200.000 USD borcuna karşılık teminat olarak müvekkile vereceğini, müvekkilin fabrikanın 450.000 USD olan borcunu ödediği takdirde fabrikanın devir işleminin gerçekleşeceğini, müvekkilinin ...'e 30.000 USD para ödediğini, kalan parayı ise fabrikanın değerinden sonra ödeyeceğini, fakat...'ın fabrikanın devrini vermediği için müvekkilinin de kalan parayı ödemediğini, bunun üzerine Antalya'da bulunan arsa ve villanın vergi borcunun ödenmesi karşılığında müvekkiline verileceğini, müvekkilin de...'a 76.000 TL havale gönderdiğini, fakat devir işleminin gerçekleşmediğini, ayrıca NEF inşaat firması ile anlaşma yaptığını ve kamera sistemlerini yapacağını belirten...'a 100.000 USD ve 49.000 USD para ödediğini, ...ın müvekkiline bu kez liman projesiyle geldiğini, ... ve ... firmalarına 450.000 USD gönderdiği takdirde ... Firması'nda bulunan % 35 lik hissesinin %10 unu kendisine vereceğini vadettiğini ve müvekkilininde bu meblağı ... firmasına gönderdiğini, iştirak katılım bedeli olarak 1.360.000 TL havale gönderildiğini, ayrıca 525.000 TL'nin de yine iştirak katılım bedeli olarak aynı firmanın hesabına gönderildiğini, Metin Koçak'ın *968.5'lik hisse vermeyi teklif ettiğini müvekkilin de 450.000 USD'yi 865.000 USDye tamamlayarak...'ın firmasına gönderdiğini,...'ın firmada gizli ortak olduğunu resmi sahiplerin ... ve ... olduğunu söylediğini, ...'yle görüşen müvekkiline ...'nün kendisine ait 10 hisse satışını teklif ettiğini ve Çınarcık'ta alınacak iş için teminat me...