İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu edilen ... Dış Ticaret Anonim Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlügü'nün ... sayılı sicilinde kayıtlı bir şirket iken, 16/04/2024 tarihinde tasfiyesine karar verildiğini, tasfiye kararının 22/04/2024 tarihinde tescil edilen söz konusu sirketin, 16/04/2024 tarihli genel kurul kararıyla tasfiyesinin sonuçlandırılmasına karar verildiğini ve 22/04/2024 tarihli 11067 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 736. sayfasında ilan olduğunu, ancak bahse konu şirketten ek tahakkuklar nedeniyle kamu alacağının bulunduğunu, bu alacağın tahsil edilebilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiğinden, kamu alacağının tebliğ ve tahsilatına ilişkin işlemlerin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1945 Esas KARAR NO : 2025/2013 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2025/318 E. - 2025/519 K. TARİH: 16/06/2025 DAVA: Şirketin İhyası KARAR TARİHİ: 27/11/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu edilen ... Dış Ticaret Anonim Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlügü'nün ... sayılı sicilinde kayıtlı bir şirket iken, 16/04/2024 tarihinde tasfiyesine karar verildiğini, tasfiye kararının 22/04/2024 tarihinde tescil edilen söz konusu sirketin, 16/04/2024 tarihli genel kurul kararıyla tasfiyesinin sonuçlandırılmasına karar verildiğini ve 22/04/2024 tarihli 11067 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 736. sayfasında ilan olduğunu, ancak bahse konu şirketten ek tahakkuklar nedeniyle kamu alacağının bulunduğunu, bu alacağın tahsil edilebilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiğinden, kamu alacağının tebliğ ve tahsilatına ilişkin işlemlerin tamamlanabilmesini teminen ... Dış Ticaret Anonim Şirketi (Vergi No: 1601371126 ) tüzel kişiliğinin ihyası ile yeniden tesciline, tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru aleyhine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün TTK m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı müvekkili kurumun sorumluluğunun bulunmadığını, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerle müvekkili kurum aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olduğunu, müvekkilinin tasfiye sürecinde, eksik bir işlemi bulunmadığını, söz konusu şirketin tasfiyesini kanun ve mevzuat çerçevesinde tamamladığını, olağan tasfiye sürecinde ... Dış Ticaret Anonim Şirketi aleyhine herhangi bir dava açılmadığını, davacı tarafından herhangi bir tahakkuk yapılmadığını, her ne kadar Tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların s...