Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2257 · K. 2025/2593
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/2257 K. 2025/2593

E. 2023/2257K. 2025/259326 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tasarım Hakkına tecavüzün ve haksız Rekabetin Tespiti, Men'i ve Ref'i, Durdurulması Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 08/11/2023 tarih ve 2023/212 E. - 2023/461 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkil şirketin uzun yıllardan beri mobilya sektöründe faaliyet gösterdiğini, tasarım hakkı müvekkil şirkete ait olan masa tasarımının davalı tarafından üretilerek, ... Mobilya Fuarında kendilerine ait stantta sergilendiğinin müvekkilince fark edilmesi sonrası müvekkili şirket tarafından Bakırköy 1. Fikri Sınai...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2257 - 2025/2593 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/2257 KARAR NO : 2025/2593 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2023 NUMARASI : 2023/212 E. - 2023/461 K.

DAVANIN KONUSU : Tasarım Hakkına tecavüzün ve haksız Rekabetin Tespiti, Men'i ve Ref'i, Durdurulması

Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 08/11/2023 tarih ve 2023/212 E. - 2023/461 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkil şirketin uzun yıllardan beri mobilya sektöründe faaliyet gösterdiğini, tasarım hakkı müvekkil şirkete ait olan masa tasarımının davalı tarafından üretilerek, ... Mobilya Fuarında kendilerine ait stantta sergilendiğinin müvekkilince fark edilmesi sonrası müvekkili şirket tarafından Bakırköy 1. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2023/28 D.iş dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını, yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonrası ürünün fuar alanında sergilendiği ve müvekkiline ait tasarımla karıştırılmaya sebebiyet verecek derecede benzerlik gösterdiğinin tespit edildiğini, müvekkilinin tasarımının izni ve haberi olmaksızın, davalı tarafından üretiminin yapıldığını, fuarlarda sergilendiğini, yapılan üretimler ve satışlar nedeniyle müvekkili aleyhine alternatif pazarlar oluştuğunu, ilgili fiillerin 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu kapsamında tecavüz niteliği taşıdığını, söz konusu üretim ve satışlardan edilen maddi kazançların haksız rekabete yol açtığını, ileri sürerek, davalının, müvekkiline ait tasarımdan doğan haklara tecavüz ve haksız rekabet eyleminin tespitine, men ve refine (tanıtıma ilişkin broşür,reklam afiş vb ürünler de dahil olmak üzere), tasarımın üretiminin ve satışa sunulmasının durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket temsilcisi, şirketlerinin, uzun yıllardır koltuk ve oturma grupları imalatı yaptığını, ürettiği ürünleri sergilemek üzere de 2023 İstanbul ... Mobilya Fuarına katıldığını, tanıtımı yapılan oturma gruplarının sunumunu ve görselliğini artırabilmek için bir takım aksesuarlar ile donatıldığını, bu anlamda piyasadan aydınlatma aparatları, yastıklar, örtüler, süs eşyaları, sehpalar, çiçekler vs.ler temin edildiğini, temin edilen bu dekoratif ürünlerin, fuarda şirketlerince satılmadığını, dekoratif amaçlı temin edilen bu aksesuarlardan bir adet sehpanın davacı şirket adına tescilli olduğunu üzülerek fuarda stantlarına yapılan "baskın" ile öğrendiklerini, anılan sehpanın sadece aksesuar olarak fuarda kullanıldığını, davacı tarafın haklarına tecavüz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 4

(1) Marka, bir teşebbüsün mallarının veya hizmetlerinin diğer teşebbüslerin

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2025/1412 · K. 2025/2574

26 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2025/2385 · K. 2025/2577

26 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2025/1721 · K. 2025/2569

26 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/2292 · K. 2025/2570

26 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1444 · K. 2025/2568

26 Aralık 2025