DAVANIN KONUSU :Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : .. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili . .. yaralandığını ve sakat kaldığını, müvekkiline çarpan aracın sürücüsünün olay yerinden kaçtığı için çarpan aracın tespit edilemediğini, 2918 sayılı yasanın 97. maddesi gereğince davalı . .. başvuru yapıldığını ancak davalı tarafından taleplerinin kabul edilemediğini, yine dava şartı olan arabuluculuk kurumuna müracaat edildiğini, anlaşma sağlanamadığını, ilgili yasal düzenlemeler gereğince, davalı . .. meydana gelen kaza neticesinde yaralanan ve sakatlanan müvekkilinin yargılama esnasında ortaya çıkacak ve...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO : ..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ( ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ : .. NUMARASI :.. DAVACILAR :.. .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI :.. VEKİLLERİ : Av. ... : Av. .. DAVANIN KONUSU :Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : ..
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili . .. yaralandığını ve sakat kaldığını, müvekkiline çarpan aracın sürücüsünün olay yerinden kaçtığı için çarpan aracın tespit edilemediğini, 2918 sayılı yasanın 97. maddesi gereğince davalı . .. başvuru yapıldığını ancak davalı tarafından taleplerinin kabul edilemediğini, yine dava şartı olan arabuluculuk kurumuna müracaat edildiğini, anlaşma sağlanamadığını, ilgili yasal düzenlemeler gereğince, davalı . .. meydana gelen kaza neticesinde yaralanan ve sakatlanan müvekkilinin yargılama esnasında ortaya çıkacak ve poliçe limitlerindeki zararından birlikte sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik .. TL sakatlık (maddi) ve iş göremezlik tazminatı ile şimdilik .. TL bakım giderinin davalıdan temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili kuruma yapmış olduğu başvuruda sunduğu maluliyet raporunda belirtilen arazların, davacının ilgili kazada yaralanması sonucu oluşmamış olduğundan ve kaza ile illiyet bağı bulunmadığından, müvekkili kurumun dava konusu tazminatı ödeme yükümlülüğünün bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihini kapsar şekilde geçerli trafik sigorta poliçesinin olup olmadığının tespitinin gerektiğini, kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen taşıtın cinsinin tespiti ve araç plakası ve sürücüsünün tespit edilemediğini ispatlayamadığını, kusur oranlarının tespiti için dosyanın .. gönderilmesinin gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkilinin.. kusurlu olduğu yönündeki değerlendirmeye katılmanın mümkün olmadığını, bilirkişi heyetinin özel gereksinim raporunu dikkate almadığını, .. rapor alınması gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesince kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1.Uyuşm...