İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının ticari ilişki içerisinde bulunduğu . . . . San. Tic. A.Ş. ile yapmış olduğu cari hesap mutabakatı çerçevesinde bu firmaya bulunan .. TL borcunu .. tarihinde ödemek üzere anlaştıklarını, . . . . San. Tic. A.Ş. firmasına ödenmesi gereken .. TL'nin muhasebe çalışanı tarafından sehven davalı . .. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'nin .. Bankası Organize ... Şubesinde bulunan... nolu iban nolu banka hesabına "cari hesap ödemesi" açıklaması ile .. tarihinde gönderildiğini, davacı ile davalı firma arasında havale tarihi itibarıyla hiçbir alacak borç ilişkisi bulunmadığını, yanlış havale yapıldığının davalı firma yetkilisine bildirildiğini, hemen parayı iade edeceğini söylemiş olmasına rağmen iade etmediğinden...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO :..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE :.. ÜYE :.. KATİP :.. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ :.. NUMARASI :.. DAVACI :.. VEKİLİ : AV... DAVALI : .. VEKİLİ : AV.. DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ :...
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ :..
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının ticari ilişki içerisinde bulunduğu . . . . San. Tic. A.Ş. ile yapmış olduğu cari hesap mutabakatı çerçevesinde bu firmaya bulunan .. TL borcunu .. tarihinde ödemek üzere anlaştıklarını, . . . . San. Tic. A.Ş. firmasına ödenmesi gereken .. TL'nin muhasebe çalışanı tarafından sehven davalı . .. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'nin .. Bankası Organize ... Şubesinde bulunan... nolu iban nolu banka hesabına "cari hesap ödemesi" açıklaması ile .. tarihinde gönderildiğini, davacı ile davalı firma arasında havale tarihi itibarıyla hiçbir alacak borç ilişkisi bulunmadığını, yanlış havale yapıldığının davalı firma yetkilisine bildirildiğini, hemen parayı iade edeceğini söylemiş olmasına rağmen iade etmediğinden davalı firma hakkında .. İcra Müdürlüğünün .. Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini, arabulucuya başvurduklarını ancak uzlaşma sağlanamadığını ileri sürerek davalının .. İcra Müdürlüğünün.. Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davada görevli mahkeme .. Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğundan mahkemece görevsizlik kararı verilmesini, davacının gerek dava dilekçesinde gerekse de takip talebi ekinde sunmuş olduğu ödeme dekontunun tetkikinde ödemenin "cari hesap ödemesi" olarak ödemenin yapıldığının sabit olduğunu, taraflar arasında ticari bir ilişki olmadığını beyan eden davacının yasal avans faizi yerine reeskont avans faizi talebinde bulunmasının hukuka aykırı olduğunu, davaya konu alacak iddiası ve iddiaya konu bedel taraflar arasında çekişmeli olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin mesnetsiz olduğunu savunarak davanın reddi ile davacı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. KARAR: Mahkemece, davacının, sebebine ilişkin açıklama içermeyen havaleyi, dava dışı 3. kişi borcu sebebiyle . . . Gıda San. ve Tic. A.Ş.'ne göndermek isterken sehven davalıya gönderdiğine ilişkin iddiasının davalı tarafça kabul edilmediği, tersine bu paranın cari hesaptan kaynaklanan bir borç ödemesi olduğunun savunulduğu, böylece davalının davaya konu paranın kendisine gönderildiğini ikrar ettiği, bunun davacı tarafından ileri sürülen nedenle değil, başka bir nedenle gönderildiğini savunmak suretiyle vakıanın hukuksal niteliğinin iler...