DAVANIN KONUSU : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacılar ....... vekili dava dilekçesinde özetle; ..... müvekkillerinin murisi olduğunu,.. tarihinde vefat ettiğini, murisin dava dışı T.. . .. müşteri numarasıyla, .. yılında .. yıl vadeli, yılda .. ödemeli şekilde tarımsal kredi kullandığını, kredinin kullandırılması aşamasında . . ve .. A.Ş. acentesinden .. yıllık hayat sigortası yaptırıldığını, müvekkillerinin murisi olan müteveffanın krediyi kullanma aşamasında herhangi bir hastalık yada rahatsızlığı bulunmadığını, vefatına sebep olan hastalığın krediyi kullanmasından çok sonra ortaya çıktığını, davalı şirketin müteveffanın hastalığını...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMES İ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACILAR : .... VEKİLİ : Av.. DAVALI :.. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ : ..
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacılar ....... vekili dava dilekçesinde özetle; ..... müvekkillerinin murisi olduğunu,.. tarihinde vefat ettiğini, murisin dava dışı T.. . .. müşteri numarasıyla, .. yılında .. yıl vadeli, yılda .. ödemeli şekilde tarımsal kredi kullandığını, kredinin kullandırılması aşamasında . . ve .. A.Ş. acentesinden .. yıllık hayat sigortası yaptırıldığını, müvekkillerinin murisi olan müteveffanın krediyi kullanma aşamasında herhangi bir hastalık yada rahatsızlığı bulunmadığını, vefatına sebep olan hastalığın krediyi kullanmasından çok sonra ortaya çıktığını, davalı şirketin müteveffanın hastalığını kendilerine bildirilmediği iddiasına dayanmasının dürüstlük kuralına aykırılık teşkil edeceğini, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik sigorta yenileme/poliçe bedeli alacağı için .. TL, kredinin kullandırıldığı tarihten dava tarihine kadar ödenen kredi miktarları için .. TL, sigorta tazminatı/bedeli için .. TL olmak üzere toplamda .. TL'nin faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini, sigorta tazminatı için vefat tarihi olan .. tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmasına, sigorta yenileme/poliçe bedeli için ücretin alındığı tarihten itibaren ticari faiz uygulanmasına, kredinin kullandırıldığı tarihten dava tarihine kadar ödenen miktarlar için ödemenin yapıldığı tarihten itibaren ticari faiz uygulanmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı taraflara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı . . ve .. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu hayat sigortası ile ilgili olarak; birinci derecede hak sahibi, dain-i mürtehin sıfatını haiz ve aynı zamanda dönülemez lehtarın .. .. Bankası A.Ş. olduğunu, sigortalı varislerinin anılan sözleşme kapsamında doğrudan sigorta tazminatına hak kazanmalarının mümkün olmadığını, davacılar murisinin vefat tarihi itibariyle bir adet poliçesi bulunduğunu, kanser hastalığına dair tespit edilen bulguların sigorta teminatı kapsamı dışında olduğunu, davacılar murisinin sigorta öncesinden gelen kanser hastalığını şirketlerine bildirmeyerek beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığını, şirketlerinin tazminat ödeme borcu bulunmadığını, davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte şirketinin sorumluluğu poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın öncelikle hus...