Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/80 · K. 2025/1911
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2025/80 K. 2025/1911

E. 2025/80K. 2025/191117 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün Tereke Temsilcisi ... vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin... Efendi'nin mirasçıları olduğunu, ... ... ...'nin armatör olup, hal-i hayatında Bartın ve İstanbul'da gemilerinin ve ticari faaliyette bulunduğunu, Milli İktisat politikası 977 yılında kurulan 1927 yılında ve 1927 yılında davalı ... Bankası A.Ş.ye devredilen ... Milli Bankasından hisse senetleri aldığı 1927 yılında kurulan ... Bankası A.Ş hisse senetleri satın aldığını, davacıların dedeleri ... Efendi'nin Milli İktisat Politikası çerçevesinde 1927 yılında kurulan ve 1927 yılında kurulan ... Bankası A.Ş.'ye devredilen...Milli Bankası hisse senetleri aldığı gibi 7927 yılında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/80 KARAR NO : 2025/1911 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/05/2023 NUMARASI : 2019/377 Esas - 2023/326 Karar DAVA: Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/12/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün Tereke Temsilcisi ... vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin... Efendi'nin mirasçıları olduğunu, ... ... ...'nin armatör olup, hal-i hayatında Bartın ve İstanbul'da gemilerinin ve ticari faaliyette bulunduğunu, Milli İktisat politikası 977 yılında kurulan 1927 yılında ve 1927 yılında davalı ... Bankası A.Ş.ye devredilen ... Milli Bankasından hisse senetleri aldığı 1927 yılında kurulan ... Bankası A.Ş hisse senetleri satın aldığını, davacıların dedeleri ... Efendi'nin Milli İktisat Politikası çerçevesinde 1927 yılında kurulan ve 1927 yılında kurulan ... Bankası A.Ş.'ye devredilen...Milli Bankası hisse senetleri aldığı gibi 7927 yılında kurulan ... Bankası hisse senetleri aldığının bilindiğiniş; hem ... İtibarı Milli ve hem de ... Bankası A.Ş.'nin kuruluş aşamasında hisse senedi alarak bankaya kurucu ortak olduğunun ... Bilirkişi ile banka kayıt ve defterlerinde yapılacak inceleme ile ortaya çıkacağını, 21 Haziran 1927 tarihli ... Milli Bankasının, ... Bankası Devrine ve Devlete Ait İtibara Milli Bankası Hisse Senedâtının ... Bankası Hisse Senedâtıyla Mübadelesine Dair 1116 Sayılı Kanun ile düzenlendiği, açıklanan nedenlerle ... ...'nin ... Milli Bankası ve ... Bankası hissesi satın alıp almadığının tespiti ile birlikte hissedarı ise kaç adet kök hissesinin bulunduğunun tespit edilmesine, davacı vekili tarafından, Lazzade ... ...'nin Miraslarının vekâletnamelerini ibraz ederek 24 kişinin daha davacı sıfatı ile eklenmesini, yargılama giderleri ile avukatlık vekâlet ücretinin davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/274 esas dosyasından verilen mirasçılık belgesinde ...'nin 56 mirasçısının olduğu halde davacı olarak on kişinin isimlerinin dava dilekçesinde yazılı olduğunu, tüm mirasçıların birlikte dava açmaları gerektiğini, Davacılar arasında bulunan üç kişinin dışındakilerin mirasçı olup olmadıklarının Sayın Mahkeme tarafından araştırılması gerektiğini, Dava açıldıktan kısa bir süre sonra davacılar vekilinin talebi ile dosyaya davacı sıfatı ile 24 kişi daha eklendiğinin görüldüğünü, dosyaya sonradan davacı eklenmesi olmadığını (Yargıtay HGK'nun 31,05.2013 tarih, 2012/23-183 E. ve 2013/803 K. Ve Yargıtay 1.HD.2014/7892 E. 2016/5927 K. sayılı İlamına göre); belirtilen kararlar ışığında HMK 124. Maddesi uyarınca da davaya davacı eklenmesi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 1

I. Devletin şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 106

Tespit davası

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 124

Tarafta iradî değişiklik

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 303

Kesin hüküm

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 60

Mecburi dava arkadaşlarının davadaki durumu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2025/451 · K. 2025/1910

17 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/819 · K. 2025/1904

17 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2025/1778 · K. 2025/1902

17 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2025/1709 · K. 2025/1909

17 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2025/492 · K. 2025/1916

17 Aralık 2025