Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı ve davalılar vekillerince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Kapaklı Köyü Bağlar Tepesi Mevkii Akhisar/Manisa adresinde bulunan taşınmaz üzerinde kurulu ... istasyonunun ... kimliği altında işletilmesi amacıyla 22.03.2017 tarihli 5 yıllık bayilik sözleşmesi ile aynı tarihli ek protokol akdedildiğini, davalılardan...ile ...'nın asgari alım taahhütnamesini garantör sıfatıyla imzaladığını ve bu hususun sözleşmenin 11.maddesinde düzenlendiğini, bayilik lisansının müvekkil muvafakati alınmadan dava dışı İzfer ... Ltd.Şti.ne devredildiğini, lisansın EPDKnın 27.09.2019 tarihli 43192 nolu kararı ile sonlandırıldığını, bu nedenle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/458 KARAR NO : 2025/1836 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ TARİHİ: 09/09/2021 NUMARASI : 2020/164 Esas - 2021/613 Karar DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/12/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı ve davalılar vekillerince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Kapaklı Köyü Bağlar Tepesi Mevkii Akhisar/Manisa adresinde bulunan taşınmaz üzerinde kurulu ... istasyonunun ... kimliği altında işletilmesi amacıyla 22.03.2017 tarihli 5 yıllık bayilik sözleşmesi ile aynı tarihli ek protokol akdedildiğini, davalılardan...ile ...'nın asgari alım taahhütnamesini garantör sıfatıyla imzaladığını ve bu hususun sözleşmenin 11.maddesinde düzenlendiğini, bayilik lisansının müvekkil muvafakati alınmadan dava dışı İzfer ... Ltd.Şti.ne devredildiğini, lisansın EPDKnın 27.09.2019 tarihli 43192 nolu kararı ile sonlandırıldığını, bu nedenle sözleşme süresinin sona ermeden davalı şirketin sözleşmeyi tek taraflı haksız olarak feshettiğini, davalının uzun süredir müvekkilden ... alımı yapmadığı hususunun 08.04.2019 tarihli noter ihtarnamesi ile bildirildiğini, anılan nedenlerle 22.03.2017 sözleşme başlangıç tarihinden, sözleşmenin haksız feshedildiğini 27.09.2019 tarihine kadarki dönem için şimdilik 22.500,00 TL cezai şart, sözleşmenin fesih tarihinden sözleşme süresinin sona ereceği 22.03.2022 tarihine kadarki dönem için şimdilik 22.500,00 TL kar mahrumiyeti alacağı olmak üzere toplamda 45.000,00 TLnin aylık %7 akdi faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizce alanında uzman bilirkişiler marifetiyle düzenlenen ve denetime elverişli bulunan bilirkişi raporu ile de tespit edildiği üzere; taraflar arasında akdedilen bayilik sözleşmesinin 3.6.a maddesi gereği davacının yazılı izni olmadan bayilik sözleşmesi ve buna bağlı olarak akdedilen sözleşme ve taahhütnamelerin 3. Kişilere kısmen veya tamamen devredilemeyeceğinin kararlaştırıldığı, buna karşın davalı şirket tarafından davacının bayisi olan tesisin dava dışı İzfer ... ... Limited şirketine devredilerek davalı şirketin talebi ile bayilik lisansının sonlandırıldığı, taraflar arasındaki sözleşmenin 22.03.2017 tarihinde akdedildiği göz önünde bulundurulduğunda, 27.09.2019 tarihi itibariyle taraflar arasındaki sözleşmenin 15.1 maddesinde kararlaştırılan 5 yıllık sözleşm...