İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; "Davalı şirketten davacı müvekkil Akaryakıt teminini...com.tr isimli web sitesinden sağlamaktadır. Davacı müvekkil ile davalı şirket arasında Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi olmasına rağmen davacı müvekkil, davalı şirket tarafından hiç bir şekilde akaryakıt temini sağlayamamaktadır. Ancak son zamanlarda davacı müvekkil bu siteye erişim sağlayamamaktadır. Böylelikle davacı müvekkil ürün almak için herhangi bir başvuru yapamamaktadır. Davacı müvekkil ürün alımına ilişkin herhangi bir şirket yetkilisi ile görüşememektedir. Davacı müvekkil şirket yetkisi davalı şirketin bölge sorumlusu ile görüştüğünde " ürün talebi ve ödeme göndermeyin" şeklinde geri dönüşler...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/2142 Esas KARAR NO : 2025/2135 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2025/628 D.İş - 2025/671 Karar TARİH : 04/11/2025 TALEP: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 11/12/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; "Davalı şirketten davacı müvekkil Akaryakıt teminini...com.tr isimli web sitesinden sağlamaktadır. Davacı müvekkil ile davalı şirket arasında Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi olmasına rağmen davacı müvekkil, davalı şirket tarafından hiç bir şekilde akaryakıt temini sağlayamamaktadır. Ancak son zamanlarda davacı müvekkil bu siteye erişim sağlayamamaktadır. Böylelikle davacı müvekkil ürün almak için herhangi bir başvuru yapamamaktadır. Davacı müvekkil ürün alımına ilişkin herhangi bir şirket yetkilisi ile görüşememektedir. Davacı müvekkil şirket yetkisi davalı şirketin bölge sorumlusu ile görüştüğünde " ürün talebi ve ödeme göndermeyin" şeklinde geri dönüşler almıştır.Davacı müvekkil şirket uzun zamandır davalı şirketten akaryakıt alamamaktadır ve ticari hayatı sekteye uğramakta, tabiri caizse yok satmak durumunda kalmakta, ticari itibarı zedelenmektedir. Ayrıca davalı ... DAĞITIM A.Ş son zamanlarda "TÜRKİYE PETROLLERİ'NE OPERASYON: 1 MİLYARLIK VURGUN İDDİASINA 3 TUTUKLAMA" manşetli haberlerden aldığımız bilgiler doğrultusunda dolandırıcılık iddiaları ile gündemdedir. (HABER GÖRÜNTÜLERİ EKTEDİR.) Davalı şirketin adının bu şekilde büyük dolandırıcılık iddialarına karışması ticari hayattaki güveni zedelemekte ve davacı müvekkil şirketin de ticari hayatını olumsuz şekilde etkilemektedir. Kaldı ki 03/11/2025 tarihinde EPDK tarafından ... DAĞITIM A.Ş.'nin bu durumundan dolayı da hali hazırda bulunan bayilerinin mağduriyetini gidermek için bir takım kararlar alınmış ve bu kararlarda bayilere bildirilmiştir. Davacı tarafından davalı lehine ... Türk ... Bankası A.Ş.'den verilen ... seri nolu ve 24/11/2023 tarihli 150.000,00TL bedelli teminat mektubunun nakte çevrilmesinin önlenmesini teminen HMK 389 ve müteakip maddeleri gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesine, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 04/11/2025 tarih ve 2025/628 D.İş - 2025/671 Karar sayılı kararında; " Tüm dosya kapsamı itibarıyla; talep eden tarafça teminat mektubunun nakde çevrilmesinin önlenmesi talep edildiği, tedbir kararı verilebilmesi için talep eden tarafça teminat mektubunun iade koşullarının oluştuğunun yaklaşık olarak ispat edilmesi gerektiği,talep dilekçesi ekinde sunulan belgelerden teminat mektubunun iade koşullarının oluştuğunun yaklaşık olarak ispat edilem...