DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/12/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan şirketin, 2018 yılı içinde ve 2019 yılının ilk ayında davalı şirkete bedellerini banka transferi yoluyla peşin olarak ödeme kaydıyla su, asma yaprağı ve yumurta satın aldığını, müvekkili şirket tarafından davalı şirketin ... ... A.Ş' ndeki TR02 ... hesabına gönderilen tüm ödemeleri gösteren, Katar bankası olan...' nin 03.09.2019 tarihli yazılı beyanı bulunmakta olduğunu, bu satışlar için, davanın konusu olmayan içme suları haricinde, yaprak ve yumurta satışları için, taraflar arasında herhangi bir yazılı sözleşme yapılmadığını ve whatsapp üzerinden karşılıklı olarak yazılı ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/607 Esas KARAR NO: 2025/2169 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/126 Esas - 2022/802 Karar TARİH: 23/11/2022 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/12/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan şirketin, 2018 yılı içinde ve 2019 yılının ilk ayında davalı şirkete bedellerini banka transferi yoluyla peşin olarak ödeme kaydıyla su, asma yaprağı ve yumurta satın aldığını, müvekkili şirket tarafından davalı şirketin ... ... A.Ş' ndeki TR02 ... hesabına gönderilen tüm ödemeleri gösteren, Katar bankası olan...' nin 03.09.2019 tarihli yazılı beyanı bulunmakta olduğunu, bu satışlar için, davanın konusu olmayan içme suları haricinde, yaprak ve yumurta satışları için, taraflar arasında herhangi bir yazılı sözleşme yapılmadığını ve whatsapp üzerinden karşılıklı olarak yazılı ve sözlü mesaj ve konuşma yoluyla, müvekkili tarafından davalı şirkete sipariş verildiğini ve davalı şirket tarafından siparişe göre proforma fatura düzenlenip gönderildikten sonra, müvekkili olan şirketin ödemelerini gerçekleştirdiğini, müvekkili olan şirketin, 2018 yılında, davalı şirkete 07.12.2018 tarih ve ... sayılı proforma fatura kapsamında 1248 koli yumurta yükü sipariş ettiğini ve fatura bedeli olan 32.448,00 USD' nı eksiksiz ödemiş olmasına rağmen, yük Katar' a ulaştığında davalı şirketin, taraflar arasındaki mutabakata ve proforma faturaya aykırı olarak, 18.12.2018 tarih ve ... sayılı konişmento dahilinde, sadece 931 koli yumurta yükü gönderdiği ve 8.242,00 USD değerinde 317 koliyi göndermediğinin anlaşıldığını, 2019 yılı Ocak ayı içinde, davalı şirketten 04.01.2019 ve ... sayılı proforma fatura dahilinde davalı şirketten 1700 koli yumurta yükü sipariş ettiğini, ancak mal bedeli olan 35.958,00 USD, 10.01.2019 tarihinde davalı şirkete, ödenmesine rağmen, davalı şirket bahse konu yumurta yükünü, bugüne kadar müvekkili şirkete teslim etmediğini, müvekkilinin davalı şirketten son olarak 06.01.2019 tarih ve ... sayılı proforma fatura dahilinde, davalı şirketten 34.255,00 USD bedelli 1656 koli asma yaprağı sipariş ettiğini ve 08.01.2019 tarihinde mal bedelini ödemesine rağmen, davalı şirket bu malları da bugüne kadar müvekkiline teslim etmediğini, davalı şirket yetkilisi ve çalışanları, yumurta yükü ve asma yaprağının, müvekkili şirkete gönderilmek üzere, gemiye teslim edildiğine ilişkin (asıl fatura, konişmento vs ) gibi evraklarını müvekkili olan şirkete ısrarla göndermediğini, önce gümrükte sorun çıktığı, daha sonra bahse konu yüklerin içinde olduğu konteynerlerin hasar gördüğü gibi gerçek dışı beyanlarla müvekkili şirket yetkililerini bir süre oy...