DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen ihtiyati tedbir davasının yapılan yargılaması sonunda ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 12/09/2025 tarihli karara karşı ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle, müvekkilinin, eniştesinin iş yerinde kullanmak üzere davalı ...'e ait olduğu bilinen ...'de bulunan galeriden bir adet ... marka ... model araç ile bir adet ... marka araç alımı için davalı ... ile anlaştıklarını, satın alımı için anlaşılan araçların bedeli için müvekkilinin iş yerinde, yanlarında ... ve ...'nun da bulunduğu esnada düzenlenen 30/06/2025 keşide tarihli ...seri numaralı 700.000,00 TL. tutarlı,...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/1172 KARAR NO : 2025/1611 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2025 (Ara Karar) NUMARASI : 2025/449 Esas, DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen ihtiyati tedbir davasının yapılan yargılaması sonunda ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 12/09/2025 tarihli karara karşı ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle, müvekkilinin, eniştesinin iş yerinde kullanmak üzere davalı ...'e ait olduğu bilinen ...'de bulunan galeriden bir adet ... marka ... model araç ile bir adet ... marka araç alımı için davalı ... ile anlaştıklarını, satın alımı için anlaşılan araçların bedeli için müvekkilinin iş yerinde, yanlarında ... ve ...'nun da bulunduğu esnada düzenlenen 30/06/2025 keşide tarihli ...seri numaralı 700.000,00 TL. tutarlı, 30/.../2025 keşide tarihli ...seri numaralı 1.000.000,00 TL. tutarlı, 30/.../2025 keşide tarihli ... seri numaralı 1.000.000,00 TL. tutarlı, 30/.../2025 keşide tarihli ...seri numaralı 500.000,00 TL. tutarlı çeklerin davalı/ lehtar ...'e verildiğini ancak davalı lehtarın alım satımı konusunda anlaşılan araçları davacıya teslim etmediğini, noter nezdinde tescil devrinin de gerçekleştirilmemiş olduğunu, müvekkilinin edimini yerine getirmesine rağmen karşı edimin hiç ifa edilmediğini bu nedenle çeklerin bedelsiz kaldığını, davalı lehtarın davacıdan aldığı çekleri üçüncü kişilere ciro ederek tedavüle sürdüğünü, bu cirantaların da çek bedelini talep etme girişiminde bulunduğunu ancak lehtar ...'e ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 25/03/2025 tarih, 2024/... Esas ve 2025/... Karar sayılı kararı ile vasi tayin edildiğini ve davalı ...'in kısıtlandığını bu durumda lehtarın yaptığı cironun TMK uyarınca fiil ehliyetine aykırı olduğunu ve geçersiz olduğunu, buna dayanılarak müvekkile karşı başlatılmış ve başlatılacak her türlü takibin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, tüm bu nedenlerle lehtar ...'in çeklerin kendisine teslim edildiği tarihte, düzenlenme tarihinde ve çeklerin bankaya verildiği tarihte ... Sulh Hukuk Mahkemesi kararı ile kısıtlı olması, kısıtlı halde iken fiili ehliyetini kullanamaması ve borçlandırıcı işlemler yapamaması, davalı ... tarafından üçüncü şahıslara cirolanan çeklerden 30/06/2025 keşide tarihli ...seri numaralı 700.000,00 TL. bedelli çekin hamili konumunda olan davalı ...'in de hem çekin hem de ciro zincirinin hükümsüzlüğü nedeniyle yetkili hamil olamayacağını, diğer çekler yönünden de davalı ...'in veya cirantası olan üçüncü şahısların da yetkili hamil olamayacaklarının aşikar olduğunu, müvekkilinin hak kaybı yaşamaması ve telafisi imkansız zararların oluşmaması adına çeklerin hükümsüzlüğünün...