Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava, davalı kooperatifin feshi ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Mahkemece 08/10/2025 tarihinde verilen ek kararda "Tasfiye Memuru ...'in yerine ...'ün tasfiye memuru olarak atanmasına, Tasfiye Memuruna mahkememiz yazı işleri müdürü aracılığıyla tebligat yapılarak tebliğ tarihinden itibaren göreve başlanmasının sağlanmasına, görevlendirilen tasfiye memuruna 5.000,00TL ücret takdirine, " karar verilmiş olup, davalı vekilinin istinaf başvurusu tasfiye memurunun değiştirilmesine , davacı vekilinin istinafı ise tasfiye memuru için takdir edilen ücrete yöneliktir. İlk derece Mahkemesince tasfiye memuru ...'in çekilme talebi kabul edilerek yerine ...'ün...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1577 - 2025/1149 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N R E D D İ) ESAS NO : 2025/1577 KARAR NO : 2025/1149
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2025 tarihli ek karar ESAS-KARAR NUMARASI : 2024/293E., 2024/608K.
DAVA : Kooperatifin Dağılması İstemli KARAR TARİHİ : 11/12/2025 YAZIM TARİHİ : 12/12/2025
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava, davalı kooperatifin feshi ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Mahkemece 08/10/2025 tarihinde verilen ek kararda "Tasfiye Memuru ...'in yerine ...'ün tasfiye memuru olarak atanmasına, Tasfiye Memuruna mahkememiz yazı işleri müdürü aracılığıyla tebligat yapılarak tebliğ tarihinden itibaren göreve başlanmasının sağlanmasına, görevlendirilen tasfiye memuruna 5.000,00TL ücret takdirine, " karar verilmiş olup, davalı vekilinin istinaf başvurusu tasfiye memurunun değiştirilmesine , davacı vekilinin istinafı ise tasfiye memuru için takdir edilen ücrete yöneliktir. İlk derece Mahkemesince tasfiye memuru ...'in çekilme talebi kabul edilerek yerine ...'ün atanmasına ilişkin 08.10.2025 tarihli ek kararı, 05.06.2024 tarihli nihai ve kesinleşmiş kararın hüküm fıkrası ile ilgili olduğundan kesin niteliktedir. Kesin olan kararlara yönelik istinaf istemleri yönünden HMK'nın 346/(1) maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilebileceği gibi, aynı Kanun'un 352. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'nce de karar verilebileceğinden, HMK'nın 346/(1) ve 352/(1)-b. maddeleri uyarınca taraf vekillerinin istinaf dilekçelerinin reddine karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-) Taraf vekillerinin İSTİNAF DİLEKÇELERİNİN REDDİNE, 2-) Peşin alınan istinaf karar harcının istek halinde iadesine, 3-) Davacı ve davalı tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine, 4-) HMK m. 359/4 gereğince kararın tebliği, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemleri ile m. 302/5 gereğince kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu KESİN olmak üzere, OYBİRLİĞİYLE karar verildi. 11/12/2025
Başkan Üye Üye Katip