Talep eden ... A.Ş. vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İstem; konkordato talebi kapsamında ihtiyati tedbir kararı verilmesine ilişkindir. İlk derece mahkemesince 11/07/2025 tarihli ara karar ile;"...İlgili ... A.Ş vekili Av. ... 02/05/2025 tarihli talep dilekçesi ile müvekkil şirket lehine konkordato kararı sonrasında doğan kira alacaklarının ve kira sözleşmesinden kaynaklanan yan gider borçlarının devam eden alacaklar olması nedeniyle kesin mühlet tedbirleri kapsamı dışında tutulmasına karar verilmesini talep emiş ise de talebin kira sözleşmesine ve maddi hukuka ilişkin olduğu ve sözleşmeye bağlı alacağın konkordato kapsamı dışında tutulması talebinin konkordato tasdik yargılaması dışında...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1493 - 2025/953 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N R E D D İ) ESAS NO : 2025/1493 KARAR NO : 2025/953
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2025 tarihli ara karar ESAS-KARAR NUMARASI : 2024/676E.,
Talep eden ... A.Ş. vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İstem; konkordato talebi kapsamında ihtiyati tedbir kararı verilmesine ilişkindir. İlk derece mahkemesince 11/07/2025 tarihli ara karar ile;"...İlgili ... A.Ş vekili Av. ... 02/05/2025 tarihli talep dilekçesi ile müvekkil şirket lehine konkordato kararı sonrasında doğan kira alacaklarının ve kira sözleşmesinden kaynaklanan yan gider borçlarının devam eden alacaklar olması nedeniyle kesin mühlet tedbirleri kapsamı dışında tutulmasına karar verilmesini talep emiş ise de talebin kira sözleşmesine ve maddi hukuka ilişkin olduğu ve sözleşmeye bağlı alacağın konkordato kapsamı dışında tutulması talebinin konkordato tasdik yargılaması dışında ayrı bir dava ve yargılama konusu olabileceği anlaşılmakla talebin reddine..." şeklinde karar verilmiştir. Talep eden ... A.Ş. vekili istinaf dilekçesinde; müvekkili şirketin borçlu şirketten Kira Sözleşmesi uyarınca doğan kira ve yan gider alacakları ile bu alacakların sözleşme uyarınca işlemiş temerrüt faizlerini talep etmekte hukuki yarar olduğunu, kira borçları ve kira sözleşmesinden kaynaklı olarak ödenmesi gereken ortak alan gideri, elektrik, su, doğalgaz, onarım ve bakım bedeli borçlarının konkordatoya tabi olmadığını belirterek yerel mahkeme ara kararının kaldırılmasını ve talepleri doğrultusunda ara karar kurulmasını istemiştir. HMK'nun, "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341/(1). maddesi, "İlk Derece Mahkemelerinde verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir." hükmünü, İİK'nun 7101 Sayılı Yasa ile değişik "Geçici mühlet" başlıklı 287. maddesinin birinci ve altıncı fıkraları, " Konkordato talebi üzerine mahkeme, 286. maddede belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğunu tespit ettiğinde derhâl geçici mühlet kararı verir ve 297. maddenin ikinci fıkrasındaki hâller de dahil olmak üzere, borçlunun malvarlığının muhafazası için gerekli gördüğü bütün tedbirleri alır. ...Geçici mühlet talebinin kabulü, geçici komiser görevlendirilmesi, geçici mühletin uzatılması ve tedbirlere ilişkin kararlara karşı kanun yoluna başvurulamaz." hükmünü içermektedir. Pozitif hukukta aynı konuyu düzenleyen birden fazla yasal düze...