DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/12/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; Alacaklı ... ... Geri Dönüşüm-... ile borçlu ... ...- ... arasında gerçekleşen ticari ilişki kapsamında takip edilen cari hesap sonucunda borçlu firmanın müvekkiline 100.949,62 TL borçlu olduğunu, işbu cari hesap bakiyesinin ödenmesi talep edilmiş ise de borçlunun yan ödeme yapmadığını, cari hesap bakiyesi tahakkuk ettiği tarihten itibaren her yıl devredildiğini ve ödeme yapılmadığından alacağımızın tahsili için İstanbul 19. İcra Dairesi'nin... İcra sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, İstanbul 19. İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyası ile 100.949,62 TL asıl alacak ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/2139 Esas KARAR NO : 2025/2113 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2025/768 (Derdest Dava Dosyası) TARİHİ: 23/10/2025 (Ara Karar Tarihi) DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/12/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; Alacaklı ... ... Geri Dönüşüm-... ile borçlu ... ...- ... arasında gerçekleşen ticari ilişki kapsamında takip edilen cari hesap sonucunda borçlu firmanın müvekkiline 100.949,62 TL borçlu olduğunu, işbu cari hesap bakiyesinin ödenmesi talep edilmiş ise de borçlunun yan ödeme yapmadığını, cari hesap bakiyesi tahakkuk ettiği tarihten itibaren her yıl devredildiğini ve ödeme yapılmadığından alacağımızın tahsili için İstanbul 19. İcra Dairesi'nin... İcra sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, İstanbul 19. İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyası ile 100.949,62 TL asıl alacak ve 99.077,21TL cari hesap alacağına işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, İstanbul 19. İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra dosyasından düzenlenen ödeme emrinin karşı taraf-borçluya 24.09.2025 tarihinde tebliğ edildiğini, karşı tarafın takibe, borca, faize, işlemiş faize ve faiz oranına, takibin tüm ferilerine itiraz edildiğini, icra müdürlüğünce düzenlenen tensip zaptıyla takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu nedenlerle; davanın kabulü ile, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, icra takibinde talep edilen meblağ ve faiz oranı üzerinden takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek, yargılama sonuna kadar alacağımızın teminat altına alınması için öncelikle teminatsız olarak, mümkün değil ise sayın mahkemenizin takdir edeceği teminat mukabilinde ihtiyati haciz kararı verilmesini, vekalet ücreti ve dava masraflarının karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 23/10/2025 tarih ve 2025/768 Esas sayılı ara kararında;"...Her ne kadar yukarıda açıklanan hususlar muvacehesinde ihtiyati haciz kararı verilmesi talep edilmiş ise de; talep konusu alacak yönünden yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediği, alacak miktarının ihtilaflı olması ve alacağın doğup doğmadığının yargılama sonucunda ortaya çıkacak olması ile alacağın varlığı ve vadesinin gelip gelmediği hususları yargılamayı gerektirdiğinden ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir." gerekçesi ile, ''1-İhtiyati haciz talebinin REDDİNE, '' karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Alacaklı ...