MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2021/561 Esas- 2022/583 Karar TARİH: 28/06/2022 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 08/12/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin telekominikasyon işi ile uğraşan ve bir çok noktada ... kurumsal bayisi olan, aynı zamanda cep telefonu başta olmak üzere elektronik cihazların ve bunların aksesuarlarının satışını yapan bir şirket olduğunu, davacı şirketin internet ortamından satışını yaptığı ürünleri kargo yolu ile müşterilerine ulaştırdığını, bu kapsamda satışını gerçekleştirdiği telefonların alıcıya ulaştırılması amacıyla davalı kargo şirketinin Kartal ve Petroliş şubelerine 2020 yılının Temmuz ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/508 Esas KARAR NO : 2025/2060 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2021/561 Esas- 2022/583 Karar TARİH: 28/06/2022 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 08/12/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin telekominikasyon işi ile uğraşan ve bir çok noktada ... kurumsal bayisi olan, aynı zamanda cep telefonu başta olmak üzere elektronik cihazların ve bunların aksesuarlarının satışını yapan bir şirket olduğunu, davacı şirketin internet ortamından satışını yaptığı ürünleri kargo yolu ile müşterilerine ulaştırdığını, bu kapsamda satışını gerçekleştirdiği telefonların alıcıya ulaştırılması amacıyla davalı kargo şirketinin Kartal ve Petroliş şubelerine 2020 yılının Temmuz ve Ekim ayları arasında farklı zamanlarda toplam yedi adet kargo teslim ettiğini, ancak davalı şirkete teslim edilen paketlerden hiç birinin alıcılarına teslim edilmediğini, kaybolan yedi farklı kargonun her biri için gönderici şubelere tazmin dilekçeleri verildiğini ve her bir kargo için hasar dosyası oluşturulduğunu, ancak mail yolu ile yapılan görüşmelerde hiçbir hasar dosyasından sonuç alınamadığını, bugüne kadar davacı şirketin zararı karşılanmadığı gibi hiçbir hasar dosyası hakkında bilgi dahi verilmediğini, bu nedenle müvekkili şirketin zararının tazmini amacıyla İstanbul Anadolu 11. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasıyla davalı şirkete icra takibi yapılmışsa da davalı şirketin bu kez de haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, işbu kez davacı likit alacağının ödenmesi amacıyla itirazın iptalini talep etme gereği hasıl olduğunu, davalı kargo şirketine yapılan müracaatlar ve sözlü ihtarlara rağmen davalı yan davacı şirketin zararını tazmin etmemekte direnince kargo şirketine karşı 25.12.2020 tarih ve ... numaralı yansıtma faturasının tanzim edildiğini, davalı yanın bu itirazının haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, kaybolan kargolar nedeniyle davacı şirket hem büyük bir maddi zarara uğramış hem de müşterileri karşısında ticari itibarının zedelenmiş olduğunu beyanla davacının alacağı için yapmış olduğu İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takibine vaki davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, davalının icra takibine konu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin adresi "Ayazağa Mah. Azerbaycan Cad. ...Vadi İstanbul r" olmakla, işbu huzurdaki davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davaya ...