Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/513 · K. 2025/2061
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/513 K. 2025/2061

E. 2023/513K. 2025/20618 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2019/224 Esas- 2022/657 Karar TARİHİ: 28/10/2022 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 08/12/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Susurluk Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/220 E. sayılı dosyası ile... ve ... tarafından davacı şirket ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi'ne ("... Elektrik") aleyhine ikame edilen dava ile Susurluk ilçesi, Söve köyünde enerji nakil hatlarının şasi yaparak kıvılcımların traktöre düşmesinden dolayı ...'e ait traktör ile traktöre bağlı römork ve üzerinde bulunan samanların yandığı, ...'a ait samanlığın ise yandığından bahisle oluştuğu iddia edilen zararların tazmini...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/513 Esas KARAR NO : 2025/2061 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2019/224 Esas- 2022/657 Karar TARİHİ: 28/10/2022 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 08/12/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Susurluk Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/220 E. sayılı dosyası ile... ve ... tarafından davacı şirket ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi'ne ("... Elektrik") aleyhine ikame edilen dava ile Susurluk ilçesi, Söve köyünde enerji nakil hatlarının şasi yaparak kıvılcımların traktöre düşmesinden dolayı ...'e ait traktör ile traktöre bağlı römork ve üzerinde bulunan samanların yandığı, ...'a ait samanlığın ise yandığından bahisle oluştuğu iddia edilen zararların tazmini talep edildiğini, yargılama neticesinde Susurluk Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/220 Esas ve 2015/177 Karar sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, bahse konu karara istinaden davacı şirket aleyhine Balıkesir 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatılmış olup, davacı şirket tarafından bahse konu icra dosyasına ödeme yapıldığını, yapılan ödemeye istinaden rücu talebi Beyoğlu 7. Noterliğinin 14.07.2017 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya yöneltilmiş olup, davalı tarafından herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, akabinde bahse konu tutarın davalı şirket ... Sigorta A.Ş.'den ("... Sigorta") tahsili bakımından İstanbul Anadolu 7. İcra Müdürlüğü'nün...Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine arabulucuya müracaat edildiğini, uyuşmazlığa konu rücu ilişkisi ise yukarıda detayları ile açıklandığı üzere, kesinleşmiş bir mahkeme kararına binaen davalının poliçe kapsamında sorumluluğunda olan tutarın dava dışı... ve ...'a ödenmesinden kaynaklandığını, davacı şirket tarafından davalının poliçe kapsamında sorumluluğunda olup, davacı şirket tarafından ödenmiş olan tutar bakımından İstanbul Anadolu 7. İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olay ile ilgili şirketleri nezdinde ...-0 nolu hasar dosyası oluşturulduğunu, manevi tazminat talepleri poliçe teminatları arasında yer almadığından Susurluk Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/220 E. 2015/177 K. Sayılı ilamı ile hüküm altına alınan 37.950 TL maddi tazminattan poliçedeki 10.000 USD muafiyetin poliçede yer alan döviz notu gereğince ödeme tarihindeki kur üzerinden karşılığı (10.000 x 17.02.2017 tarihli kur olan 3,6784 TL= 36.784 TL) düşüldüğünü, poliçede yer...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/504 · K. 2025/2059

8 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/719 · K. 2025/2097

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/647 · K. 2025/2035

8 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/509 · K. 2025/1735

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/508 · K. 2025/2060

8 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/354 · K. 2025/1787

6 Kasım 2025