DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/07/2019 KARAR TARİHİ: 25/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Beyoğlu 24. Noterliğinin 24/06/1998 tarih, ... yevmiye no.lu, ...-4 sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi, 07/07/1998 tarih, ... yevmiye no.lu tadil sözleşmesi, 16/08/1996 tarih, ... yevmiye no'lu tadil sözleşmesi 22/07/1998 tarih, ... yevmiye no'lu, ...-5 sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi düzenlendiğini, proforma faturaları düzenleyen dava dışı ... LTD.ŞTİ ve ... A.Ş. Şirketleri tarafından sözleşme konusu malların ithali işlemlerinin süre alacağının bu nedenle malların...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/928 Esas KARAR NO: 2025/1679 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/02/2024 NUMARASI : 2019/468 Esas, 2024/99 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/07/2019 KARAR TARİHİ: 25/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Beyoğlu 24. Noterliğinin 24/06/1998 tarih, ... yevmiye no.lu, ...-4 sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi, 07/07/1998 tarih, ... yevmiye no.lu tadil sözleşmesi, 16/08/1996 tarih, ... yevmiye no'lu tadil sözleşmesi 22/07/1998 tarih, ... yevmiye no'lu, ...-5 sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi düzenlendiğini, proforma faturaları düzenleyen dava dışı ... LTD.ŞTİ ve ... A.Ş. Şirketleri tarafından sözleşme konusu malların ithali işlemlerinin süre alacağının bu nedenle malların 4-5 ay sonra teslim edilebileceğinin, finansal kiralama bedellerinin bu süre içinde ödenmesi halinde bunun peşinat olarak kabul edileceğinin, mal teslim edilinceye kadar yapılacak bu ödemelerin taksit bedellerinin ve uygulanan faiz oranlarının düşmesine sebep olacağını beyan ettiklerini, müvekkili şirketin sözleşme konusu mallara acil ihtiyacı olmadığından ve davalı şirket tarafından kendisine teklif edilen taksitle ödemenin cazip olması dolayısıyla, malları teslim alacağı tarihi beklerken kira bedelinin ödemesine devam ettiğini, bu süre sonunda mallar teslim edilmeyince müvekkili şirketin, davalı şirket ile görüştüğünü ve davalının taahhüdünde olan malların tesliminin sağlanmasını talep ettiğini, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete tüm taksitleri ödemesi gerektiğini, sözleşmeler imzalanırken malların teslim-tesellüm belgelerinin de imzalandığını, taksitlerin ödenmemesi halinde hukuk yollarına başvuracaklarının beyan edildiğini, malları teslim alamayan müvekkili şirketin, kira bedellerini ödemeyi kestiğini, geçen süre içerisinde müvekkili ile davalı şirket arasındaki ilişkilerin bozulduğunu ve davalı tarafın sözleşmelerin teminatlarını paraya çevrilmesi yolunu seçtiğini ve müvekkillerinin taşınmazları icra kanalıyla satışa çıkarıldığını ve menkul malların haczedildiğini, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete teslim edilmeyen malların iadesi için dava açıldığını, İstanbul 4.Asliye Ticaret Mahkemesi, 2001/1367 E. 2002/988 K. sayılı tarihli kararı ile davanın kabulüne karar verildiğini, kararın onadığını, müvekkili şirketin finansal kiralama sözleşmelerine konu malların ithali ile ilgili gümrük beyannamesinin sahte olduğunu ve buna bağlı olarak kesilen tüm faturaların da sahte olduğunu belirterek uğradığı zararların tazmini için açtığı davanın İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemes...