Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 810 sayılı ilamın 2. maddesi ile; Kralkızı-Dicle Cazibe Sulaması İnşaatı işinde; A- 16.041/1-A poz nolu birim fiyat analizinde yer alan 03.562/2 rayiç nolu beton finişerinin tükettiği akaryakıt ve işçilik miktarlarının fazla alındığı gerekçesiyle 863.440.000- lira, B- Patlayıcı madde fiyat farkı hesabında analizde yer alan adi kapsül yerine elektrikli kapsül birim fiyatının esas alındığı gerekçesiyle 51.531.721.000- lira, olmak üzere toplam 52.395.161- liraya tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde; A- şıkkıyla ilgili olarak, 03.562/2 poz nolu beton fınişeri analizine 03.062/2 rayiç nolu beton fînişeri konulduğunu, analize konulan bu makinenin Bayındırlık ve İskan Bakanlığı rayiçlerinde yer alan takriben 70 HP ve 50 m3/h kapasiteli beton fînişeri olduğunu, uygulamada şev yüzeylerinin uzunluğuna bağlı olarak...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 810 sayılı ilamın 2. maddesi ile; Kralkızı-Dicle Cazibe Sulaması İnşaatı işinde; A- 16.041/1-A poz nolu birim fiyat analizinde yer alan 03.562/2 rayiç nolu beton finişerinin tükettiği akaryakıt ve işçilik miktarlarının fazla alındığı gerekçesiyle 863.440.000- lira, B- Patlayıcı madde fiyat farkı hesabında analizde yer alan adi kapsül yerine elektrikli kapsül birim fiyatının esas alındığı gerekçesiyle 51.531.721.000- lira, olmak üzere toplam 52.395.161- liraya tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde; A- şıkkıyla ilgili olarak, 03.562/2 poz nolu beton fınişeri analizine 03.062/2 rayiç nolu beton fînişeri konulduğunu, analize konulan bu makinenin Bayındırlık ve İskan Bakanlığı rayiçlerinde yer alan takriben 70 HP ve 50 m3/h kapasiteli beton fînişeri olduğunu, uygulamada şev yüzeylerinin uzunluğuna bağlı olarak dizayn edilen beton fînişeri 80 HP olarak hesap edildiğinden, poz adında da takriben ifadesi kullanıldığından, 80 HP gücünde beton finişeri kullanıldığını, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı inşaat birim fiyatlarına esas işçilik araç ve gereç rayiç listesinde başka beton fînişeri yer almamış olması ve takriben ifadesi nedenleriyle, 16.041/1-A pozu için fiyat analizi yapılırken makine olarak 03.062/2 beton fınişerinin analizde bırakıldığını, motorin miktarının ise 80 HP 'ye göre hesap edildiğini, DSİ Proje ve İnşaat Dairesinin 03.562/3 nolu analizinde yer alan makinenin, Bayındırlık Bakanlığı İnşaat Makine ve Araçları rayiçleri çizelgesinde 03.062/3 poz no ile yer alan "Kayar Kalıplı Kanal Kaplama Makinesi" olduğunu, bu makinenin kayar kalıp sistemine sahip olması ve daha fonksiyonel olması nedeniyle uygulamada daha fazla işçi çalışmasına ihtiyaç duyulmayan bir makine olduğunu, oysa 03.062/2 beton finişerinin uygulamada gerek kalıp sisteminin gerekse makinenin yürütülmesi için ihtiyaç duyulan ray sisteminin insan gücü ile yapılmasından dolayı daha fazla işçi ile çalıştırılan bir makine olduğunu, 2003 yılı Bayındırlık Bakanlığı İnşaat Makine ve Araçları rayiçleri çizelgesinde 03.062/3 poz nolu "Kayar Kalıplı Kanal Kaplama Makinesi" nin değeri 407.484.000.000.-TL olmasına karşın, yeni fiyat analizine konulan 03.062/2 poz nolu beton finişerinin değerinin 112.380.000.000.-TL olduğunu, 03.062/3 pozunda 1 saat düz işçi yer almasına karşılık 03.062/2 pozunda 9 saat düz işçi olmasına rağmen 03.562/2 pozunun 1 saatlik ücretinin daha ekonomik olduğunu ve uygulamada saatlik ücreti daha az olan finişer ile kanal kaplama betonu yapıldığını, Açıklanan nedenlerden dolayı, 16.041/1-A poz nolu Finişer ile Kaplama Kanal Betonu Dökülmesi pozuna ait 03.562/2 poz nolu beton finişeri analizinde, analiz girdisi olarak yer alan 03.062/2 poz nolu beton finişerinin tükettiği mazot miktarının ve düz işçi ücretinin yüksek alınması sonucu fazla ödemenin söz konusu olmadığını, bu işte aynı yeni fiyatla ilgili olarak; DSİ Genel Müdürlüğü Merkez Saymanlığı' nin 2002 yılı hesabı ile ilgili Sayıştay 4....