Duruşma talep eden dilekçi Mete Şekerci ile Sayıştay Savcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenilmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, gereği görüşüldü: 810 sayılı ilamın 26. maddesi ile verilen 43.326.644.000-liranın tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde hakedişi onaylayan sıfatıyla sorumluluğu bulunan Nihat Üstündağ’ ın başvurusu üzerine düzenlenen 10.12.2007 tarih ve 29778 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile kaldırılmış bulunulduğu anlaşılmakla, dilekçinin iş bu madde ile ilgili itirazı üzerine kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, Karar verildiği 14.12.2007 tarih ve 29782 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilâm tanzim kılındı.
Duruşma talep eden dilekçi Mete Şekerci ile Sayıştay Savcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenilmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, gereği görüşüldü: 810 sayılı ilamın 26. maddesi ile verilen 43.326.644.000-liranın tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde hakedişi onaylayan sıfatıyla sorumluluğu bulunan Nihat Üstündağ’ ın başvurusu üzerine düzenlenen 10.12.2007 tarih ve 29778 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile kaldırılmış bulunulduğu anlaşılmakla, dilekçinin iş bu madde ile ilgili itirazı üzerine kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, Karar verildiği 14.12.2007 tarih ve 29782 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilâm tanzim kılındı.