Duruşma talep eden dilekçi Cihan Yılmazsoy ile Sayıştay Savcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenilmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, duruşma talep eden dilekçi Ahmet Boz ve Ali Sarıçiçek’ e duruşma günü 08.11.2007 ve 09.11.2007 tarihlerinde bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadığından HUMK nun 438. maddesi uyarınca gıyabında gereği görüşüldü: 810 sayılı ilamın 8. maddesi ile; Uzunçayır Barajı ve HES İnşaatı işinde patlayıcı madde kullanılmadan yapılan kaya kazısı bedelinin B-15.130 poz nolu fiyatın % 80 zamlı tutarıyla ödenmesi gerekirken 15.014/B ve 15.018/B poz nolu birim fiyatlardan ödendiği gerekçesiyle 474.659.180.000- liraya tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçelerinde; Tunceli Uzunçayır Barajı ve HES Tesisleri İnşaatında; projesine uygun olarak santral binası temelinin tabii dere yatağı zemininden 20 metre, enerji kırıcı...
Duruşma talep eden dilekçi Cihan Yılmazsoy ile Sayıştay Savcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenilmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, duruşma talep eden dilekçi Ahmet Boz ve Ali Sarıçiçek’ e duruşma günü 08.11.2007 ve 09.11.2007 tarihlerinde bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadığından HUMK nun 438. maddesi uyarınca gıyabında gereği görüşüldü: 810 sayılı ilamın 8. maddesi ile; Uzunçayır Barajı ve HES İnşaatı işinde patlayıcı madde kullanılmadan yapılan kaya kazısı bedelinin B-15.130 poz nolu fiyatın % 80 zamlı tutarıyla ödenmesi gerekirken 15.014/B ve 15.018/B poz nolu birim fiyatlardan ödendiği gerekçesiyle 474.659.180.000- liraya tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçelerinde; Tunceli Uzunçayır Barajı ve HES Tesisleri İnşaatında; projesine uygun olarak santral binası temelinin tabii dere yatağı zemininden 20 metre, enerji kırıcı havuzu temelinin ise 22 metre derinlikte kazı yapılmasını gerektirdiğini, kazı derinliklerinin 7 katlı bir binanın yüksekliğine tekabül ettiğini, bu kazıların açıkta yapılan herhangi bir kazı olmayıp, sınai imalat niteliğinde olduğunu, sınai kazının eni, boyu ve derinliği belli bir kazı türü olduğunu, bu kazılar yapılırken çeşitli tarihlerde işyerinde düzenlenen klas tutanaklarında kazıların sert kaya ve çok sert kaya olduğunun tespit edildiğini, Barajlar Dairesi Birim Fiyat Cetvellerindeki B.15.310 ve B.15.313 nolu pozların kaya kazısı fiyatı olduğunu, bu fiyat analizlerinde Bayındırlık Bakanlığı rayiç cetvellerinde 03.001 ila 03.005 arasında yer alan draglin tipi ekskavatör fiyatları dikkate alınarak fiyat teşekkül ettirildiğini, bu analizlerde öngörülenlerle sert kaya ve çok sert kaya kazılmasının mümkün olmadığının yerinde yapılan tetkiklerle kesinleştiğini, Barajlar Dairesi Birim Fiyat Cetvellerinde sert kaya, çok sert kaya ve sınai imalat kazı fiyatlarının bulunmadığını, birim fiyatlarda olmayan bir fiyat ortaya çıktığında buna uyan fiyatın uygulanmasının işin tabiatı ve BİGŞ 20. madde hükmü gereği olduğunu, Müteahhidin, sınai imalat kazı fiyatlarının olmaması nedeni ile aynı Genel Müdürlüğün Proje İnşaat Dairesi Birim Fiyat Cetvellerinde yer alan Poz : 14.016/1 nolu sert kaya zeminde patlayıcı madde kullanılmadan sınai imalat kazısı yapılması fiyatı ile Poz 14.017/1 çok sert zeminlerde patlayıcı madde kullanılmadan sınai imalat kazısı yapılması fiyatının, kendi sınai imalat kazılarına uygulanması konusundaki müracaatına herhangi bir cevap verilmediğini, En son 27.11.2000 tarih ve 120-1689 sayılı Barajlar ve HES Daire Başkanlığına vaki müracaatında, zemine 20,22 metre gömülü Dolusavak Enerji Kırıcı Havuzu ile Santral Binalarına ait kazıların sınai imalat kazısı olduğu ve bu kazıların DSİ Proje İnşaat Dairesi Birim Fiyatları üzerinden ödenmesini ve ayrıca derinlik zamlarının da ödenmesini talep ettiğini, Bu arada DSİ tarafından herhangi bir talep olmaksızın, Bayındırlık Bakanlığı Yüksek Fen Kurulu Başkanlığının 31.01.2001 tarih ve 220 sayılı genelgesi ile yayınla...