DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2025 Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/02/2025 tarih, 2024/... Esas ve 2025/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı hakkında cari hesap borcu nedeniyle 18/07/2023 tarihinde Adana 1. Genel İcra Dairesi'nde 2023/... Esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu firmanın ödeme emri kendisine tebliğ edildikten sonra müvekkil firmayla iletişime geçtiğini, borcunu vadeli bir evrakla ödeme istediğini, ancak bu önerinin müvekkil firma tarafından kabul edilmediğini, davalının icra takibine kötü niyetli bir şekilde haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, icra takibine...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1265 - 2025/2618 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1265 KARAR NO : 2025/2618
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2025 NUMARASI : 2024/... Esas ve 2025/... Karar DAVACI : ... SANAYİİ ÜRÜNLERİ PAZARLAMA İTHALAT İHRACAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ DAVALI : ...SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ [25949-82216-77112] UETS VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2025
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/02/2025 tarih, 2024/... Esas ve 2025/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı hakkında cari hesap borcu nedeniyle 18/07/2023 tarihinde Adana 1. Genel İcra Dairesi'nde 2023/... Esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu firmanın ödeme emri kendisine tebliğ edildikten sonra müvekkil firmayla iletişime geçtiğini, borcunu vadeli bir evrakla ödeme istediğini, ancak bu önerinin müvekkil firma tarafından kabul edilmediğini, davalının icra takibine kötü niyetli bir şekilde haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, icra takibine yapılan itirazın iptaline, takip tarihi olan 18/07/2023 tarihinden itibaren icra alacağına merkez bankası avans faizi işletilmesine, yapılan itirazın haksız, kötü niyetli ve mesnetsiz olduğundan merkez bankası enflasyon beklentisi olan %67,22'den az olmamak üzere davalı tarafından kötü niyet tazminatı ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişkinin 2020 yılından bu yana devam ettiğini, taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi olmadığını, müvekkili şirketin davacı şirketten yaptığı alımların vadeli ödemeye tabi ve vadeli fiyatlar üzerinden yapılan alımlar olduğunu, davacı şirketin 2023 yılı Nisan, Mayıs, Haziran aylarına ait alımların faturalarının hemen kapatılmasını istediğini, taraflar arasında ticari teamül gereğince ve fiyatlarda belirlenen fiyatlar dikkate alındığında ödemenin 2024 yılı başlarından itibaren yapılması gerektiğini, buna rağmen davacı şirketin kötü niyetli olarak 2024 temmuz ayında alacağı muaccel hale gelmeden icra takibi başlatıldığını, davacının o tarih itibariyle alacağı muaccel hale gelmediğinden icra takibi başlatma hakkının olmadığını, müvekkili şirketin davacı şirkete cari hesap nedeniyle 253.532,89.TL borcu olduğunu, bu borcu defaten ödemeye hazır olduklarını, ancak davacının kötü niyetli olarak icra takibi başlatmış olduğundan işbu davanın reddi ile %20...