DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili bulunduğu Keşidecisi ... LİMİTED ŞİRKETİ (VK:... ) keşide tarihi: 31.07.2025 Çek Seri No:... ... ... Şubesi/Antalya' a ait 144.000,00 TL ilk lehtarı ... PAZ. A.Ş olup; keşide yeri MANAVGAT olan çek olup; ciro yolu ile ... TİC. LTD. ŞTİ. (VK:... ) olup; ciro yolu ile ... (TC:... ) tarafından yine ciro yolu ile ... TİC. LTD. ŞTİ. tarafından müvekkiline teslim edildiğini, müvekkili yedinde bulunduğu sırada zayi olduğunu, Keşidecisi ... (Tc:...) keşide tarihi: 11.11.2025 Çek Seri No:... ... BANKASI A.Ş ... Şubesine ait 300.000,00 TL ilk lehtarı ... (Tc:...) olan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili bulunduğu Keşidecisi ... LİMİTED ŞİRKETİ (VK:... ) keşide tarihi: 31.07.2025 Çek Seri No:... ... ... Şubesi/Antalya' a ait 144.000,00 TL ilk lehtarı ... PAZ. A.Ş olup; keşide yeri MANAVGAT olan çek olup; ciro yolu ile ... TİC. LTD. ŞTİ. (VK:... ) olup; ciro yolu ile ... (TC:... ) tarafından yine ciro yolu ile ... TİC. LTD. ŞTİ. tarafından müvekkiline teslim edildiğini, müvekkili yedinde bulunduğu sırada zayi olduğunu, Keşidecisi ... (Tc:...) keşide tarihi: 11.11.2025 Çek Seri No:... ... BANKASI A.Ş ... Şubesine ait 300.000,00 TL ilk lehtarı ... (Tc:...) olan ve keşide yeri ... olan çek olup; ciro yolu ile ... SAN. TİC. LTD. ŞTİ. tarafından müvekkiline teslim edildiğini, ilgili çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada zayi olduğunu, bu nedenlerle müvekkilinin ileride telafisi imkânsız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan dökümü yapılan 2 adet çekin ihtiyaten üçüncü kişilere ödenmemesi konusunda ihtiyaten tedbir kararı verilmesini, ilgili çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davası olduğu görüldü. II.HÜKME ESAS ALINAN DELİLLER VE NETİCE 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunumuzun 818/1-s maddesi delaletiyle "Çekler" hakkında da uygulanacak "Poliçe" hükümlerinden olan; *"Önleyici Önlemler" başlıklı 757/1. Maddesinde; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini İsteyebilir. ", *"Dilekçe Sahibinin Yükümlülükleri" başlıklı 759/1-2. Maddesinde; "Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.", *"İhtar İçeriği" başlıklı 760/1. Maddesinde; "Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder", *"Süreler" başlıklı 761/1-2-3 maddelerinde; "Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok ...