DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinden özetle; Keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi Olan ... Bankası ... şubesine ait ... seri numaralı 30/11/2025 tarihli 500.000 TL lik çekin hamili müvekkilinin çiftçilik yaptığını, bir takım çeklerle birlikte tahmini kaybettiğini, iş bu bir çeki düşürerek kaybettiğini, çalındığına dair bir şüphe olmasa da müvekkilinin çeki düşürdüğünün yüksek ihtimal olduğunu, yine de çeklerin gerek tahsilatının yapılabilmesi , gerekse doğabilecek tehlikelerin önüne geçmek adına iptalinin şart olduğunu, tüm bu nedenlerle Keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi Olan ... Bankası ... şubesine ait ... seri...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinden özetle; Keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi Olan ... Bankası ... şubesine ait ... seri numaralı 30/11/2025 tarihli 500.000 TL lik çekin hamili müvekkilinin çiftçilik yaptığını, bir takım çeklerle birlikte tahmini kaybettiğini, iş bu bir çeki düşürerek kaybettiğini, çalındığına dair bir şüphe olmasa da müvekkilinin çeki düşürdüğünün yüksek ihtimal olduğunu, yine de çeklerin gerek tahsilatının yapılabilmesi , gerekse doğabilecek tehlikelerin önüne geçmek adına iptalinin şart olduğunu, tüm bu nedenlerle Keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi Olan ... Bankası ... şubesine ait ... seri numaralı 30/11/2025 tarihli 500.000 TL lik çekin başka bir kişiye ödenmesini önlemek üzere gerek teminatsız gerek teminatlı olarak ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; zayii nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı açmış olduğu dava ile dava konusu çek hakkında kayıp nedeni ile iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 12/12/2025 tarihli dilekçede özetle: dava konusu çeki bulduğunu bu nedenle davadan feragat ettiğini dosyanın karara çıkartılmasını talep etmiştir. HMK nun 307. maddesi "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. HMK nun 309. maddesi "(1)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. HMK nun 310. maddesi "(1)Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir. HMK nun 311. maddesi "(1)Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir. HMK nun 312. maddesi "(1)Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (2)Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderl...