DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte bulunan " Çek İptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asilin dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... İNŞ.TİC.LTD.ŞTİ olan ... BANKASI ... şubesine ait ... seri numaralı 05/07/2024 tarihli 12.250.00 TL lik çeki düşürerek kaybettiğini, Başka bir kişiye ödenmesini önlemek üzere gerek teminatsız gerek teminatlı olarak ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Mahkememiz ara kararına göre davaya konu çek iptali için gerekli ilanın yaptırılması için davacı tensip zaptının tebliğe çıkarıldığı, davacı asilin tensip zaptının 9. Maddesine göre ilan ücreti olarak 1500-TL gider avansını yasal süresi içerisinde yatırmadığı ve ilanı yaptırmadığı görüldü....
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte bulunan " Çek İptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asilin dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... İNŞ.TİC.LTD.ŞTİ olan ... BANKASI ... şubesine ait ... seri numaralı 05/07/2024 tarihli 12.250.00 TL lik çeki düşürerek kaybettiğini, Başka bir kişiye ödenmesini önlemek üzere gerek teminatsız gerek teminatlı olarak ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Mahkememiz ara kararına göre davaya konu çek iptali için gerekli ilanın yaptırılması için davacı tensip zaptının tebliğe çıkarıldığı, davacı asilin tensip zaptının 9. Maddesine göre ilan ücreti olarak 1500-TL gider avansını yasal süresi içerisinde yatırmadığı ve ilanı yaptırmadığı görüldü. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Keşidecisi ... İnş.tic.ltd.şti olan ... Bankası ... şubesine ait ... seri numaralı 05/07/2024 tarihli 12.250.00 TL lik çeki düşürerek kaybettiğini, Başka bir kişiye ödenmesini önlemek üzere gerek teminatsız gerek teminatlı olarak ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği, Mahkememizin tensip zaptının tebliğe çıkarılmış olduğu ve tensip zaptının 9. Maddesine rağmen yasal süresi içerisinde ilanı yaptırmadığı, aynı zamanda 6100 sayılı HMK'nın 90 ve 94. Maddeleri arasında süreler düzenlenmiştir, 94. Maddede " Kanunun belirlediği süreler kesindir. (2) (Değişik:22/7/2020-7251/6 md.) Hâkim, tayin ettiği sürenin kesin olduğuna karar verebilir. Bu takdirde hâkim, tayin ettiği kesin süreye konu olan işlemi hiçbir duraksamaya yer vermeyecek şekilde açıklar ve süreye uyulmamasının hukuki sonuçlarını açıkça tutanağa geçirerek ihtar eder. Kesin olduğu belirtilmeyen süreyi geçirmiş olan taraf yeniden süre isteyebilir; bu şekilde verilecek ikinci süre kesindir ve yeniden süre verilemez. (3) Kesin süre içinde yapılması gereken işlemi, süresinde yapmayan tarafın, o işlemi yapma hakkı ortadan kalkar." hükmünün bulunduğu yine 6100 sayılı HMK'nın dava şartları başlıklı 114. Maddesinin 1-g bendine göre " g) Davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması." ile 115. Maddesinin 2. Bendinde " (2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. " hükümlerinin bulunduğu, bu maddeler uyarınca davacının dava şartını yerine getirmediğinden dolayı davasının usulden reddine dair mahkememizde oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE 1-Davacının dava...